Falcon 14/2,8 IF MC ?

[fotocoto]

hehe moim zdaniem to czysty PR Jak optyczni zbluzgali szkiełko dystrybutor stwierdził, że za dużo tego nie sprzeda. Pewnie wzieli 1 sztuke próbną od koreańczyków, optyczne przetestowały a oni do fabryki: no Panowie, ale bubel trzeba poprawić bo nie kupimy ;p I dobra nasza.

[sirgerwazy]

ciekawe co z tej poprawki wyjdzie...
albo zrobią super szkło albo poprawiająca jedna wadę stworzą 5 innych nieświadomie

[Loome]

oby modyfikacja ograniczyla sie do powłok.

[Ernest_DLRS]

Rozsądne posunięcie, oby tak dalej, dobra polityka przyniesie im kolejny worek klientów
Ja póki co czekam aż zaimplementują AF do swoich szkieł.

[zaitsev]

Ja póki co czekam aż zaimplementują AF do swoich szkieł.

Cena pójdzie co najmniej x2 wtedy... :P

[_igi]

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

Jakoś nadal nie chce mi się w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną postać 18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

[MatusP]

Jakoś*nadal nie chce mi się*w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną*postać*18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

Od ogniskowej i odległości - a to składa się na SKALĘ ODWZOROWANIA. Przy tej samej skoli odwzorowania (taka sama wilekość obiektu w kadrze na przykład) i tej samej przysłonie GO jest taka sama.

[Ernest_DLRS]

Cena pójdzie co najmniej x2 wtedy... :P

2000zł za ostre jasne 14mm? Jak dla mnie całkiem rozsądnie.

[amroz]

niech to szybko robią i do zakupów

[sebcio80]

Jakoś*nadal nie chce mi się*w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną*postać*18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

to złudzenie, GO jest taka sama w obu przypadkach ale perpsektywa i bokeh są inne,
powinno sie pisac ze GO w zasadzie zalezy tylko od przyslony i odwzorowania, które jest wartością stałą dla takiego samego obiektu przy takim samym kadrze niezaleznie od ogniskowej.

no i GO na pewno nie zalezy od odleglosci tla od obiektu, bokeh od tego zalezy