Falcon 14/2,8 IF MC ?

[sebcio80]

Nie wiem jak to obliczyłeś, ale na przykładzie moich szkiełek, jednak 10mm@f/4 ma zdecydowanie większą GO niż 200mm@f/4. Zupełnie inna bajka, inna ogniskowa, inny dystans aparat-model-tło, troszkę nie ogarniam tego o czym mówisz

sam sie na tym nacielem ostatnio, GO jest taka sama niezaleznie od ogniskowej, inna jest perspektywa/tło/rozmycie/

[MatusP]

GO jest taka sama niezaleznie od ogniskowej/

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

[sebcio80]

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

przeciez wyraznie o tym wczesniej pisalem

[_igi]

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

Jakoś nadal nie chce mi się w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną postać 18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

[MatusP]

Jakoś*nadal nie chce mi się*w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną*postać*18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

Od ogniskowej i odległości - a to składa się na SKALĘ ODWZOROWANIA. Przy tej samej skoli odwzorowania (taka sama wilekość obiektu w kadrze na przykład) i tej samej przysłonie GO jest taka sama.

[APP]

MatusP i sebcio80, zapewne zechcecie zrewidować swój pogląd na GO

obiektyw: 50mm > pole widzenia: 46,8°
obiektyw: 200mm > pole widzenia: 12,3°
stosunek pola widzenia (dla zachowania wielkości obiektu w kadrze): 46,8°/12,3° = 3,8[-]
krążek rozproszenia dla FF (24x36mm): 0,03mm
obiektyw 50mm zogniskowany na 10m: GO (FF) = 12,4m
obiektyw 200mm zogniskowany na 38m (3,8x10m): GO (FF) = 8,7m

Matematyka to nie "złudzenie" :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie dopisałem -obliczenia GO dla f/4.0 w obu przypadkach.

[sebcio80]

Jakoś*nadal nie chce mi się*w to wierzyć. Fotografowałem nie raz pełną*postać*18mm@3,5 i 200mm@4 i głębia była mniejsza w przypadku 200mm. Zresztą w każdej książce fotograficznej jak wół stoi, że GO zależy od ogniskowej, odległości od fotografowanego obiektu i obiektu od tła i przysłony.

to złudzenie, GO jest taka sama w obu przypadkach ale perpsektywa i bokeh są inne,
powinno sie pisac ze GO w zasadzie zalezy tylko od przyslony i odwzorowania, które jest wartością stałą dla takiego samego obiektu przy takim samym kadrze niezaleznie od ogniskowej.

no i GO na pewno nie zalezy od odleglosci tla od obiektu, bokeh od tego zalezy