Falcon 14/2,8 IF MC ?

[_igi]

bez AF to ciezko biorac pod uwage ze przeciez przy 14mm i 2.8 i fotografowaniu calej postaci, GO jest taka sama jak przy 200mm i 2.8 przy takim samym kadrze

Nie wiem jak to obliczyłeś, ale na przykładzie moich szkiełek, jednak 10mm@f/4 ma zdecydowanie większą GO niż 200mm@f/4. Zupełnie inna bajka, inna ogniskowa, inny dystans aparat-model-tło, troszkę nie ogarniam tego o czym mówisz

A jeśli chodzi o ich dalsze lens'y to chciałbym mieć alternatywę dla drogiego Canona 28mm i lichych stałkek na M42 MF mi nie przeszkadza, zresztą*przy szkiełku z małą GO jest łatwiej ostrzyć manualnie, niż na ultrawide.

[MatusP]

Nie wiem jak to obliczyłeś, ale na przykładzie moich szkiełek, jednak 10mm@f/4 ma zdecydowanie większą GO niż 200mm@f/4. Zupełnie inna bajka, inna ogniskowa, inny dystans aparat-model-tło, troszkę nie ogarniam tego o czym mówisz

Istnieje teoria, że jeśli obiekt zajmuje taką samą część kadru, przy tej samej przysłonie i różnej ogniskowej, to w obu przypadkach GO jest identyczna. Fotografując całą sylwetkę przy 14mm trzeba naturalnie stać bardzo blisko, a przy 200 dość daleko (dokładnie nie wiem, nie focę portretów), to logiczne. Ale jeśli na obu fotkach postać będzie takiej samej wielkości, to GO wyjdzie taka sama. W TEORII. Nie sprawdzałem tego.

[sebcio80]

Nie wiem jak to obliczyłeś, ale na przykładzie moich szkiełek, jednak 10mm@f/4 ma zdecydowanie większą GO niż 200mm@f/4. Zupełnie inna bajka, inna ogniskowa, inny dystans aparat-model-tło, troszkę nie ogarniam tego o czym mówisz

sam sie na tym nacielem ostatnio, GO jest taka sama niezaleznie od ogniskowej, inna jest perspektywa/tło/rozmycie/

[MatusP]

GO jest taka sama niezaleznie od ogniskowej/

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

[sebcio80]

No to akurat bzdura - popatrz sobie na dowolny kalkulator. Chyba, że chodzi ci o sytuację, kiedy obiekt zajmuje tyle samo kadru.

przeciez wyraznie o tym wczesniej pisalem

[zaitsev]

Optyczne dorwały go w swoje ręce...
http://www.optyczne.pl/172.1-Test_ob...spherical.html

[szwayko]

Optyczne dorwały go w swoje ręce...

I dzieki temu beda go poprawiac i niestety do sprzedazy wejdzie dopiero na poczatku 2010 r. ;-(

http://www.optyczne.pl/2293-nowość-S..._poprawki.html

[zaitsev]

Fiu fiu...
http://optyczne.pl/?news=2293

@Edit: Byłeś o ułamek sekundy szybszy.

[akustyk]

I dzieki temu beda go poprawiac i niestety do sprzedazy wejdzie dopiero na poczatku 2010 r. ;-(

nie... nie dzieki temu. raczej dzieki temu, ze producent skupil sie na wynikach tablicowych a nie porobil sensownie zdjec i nie zauwazyl sam, ze w kwestii odbic szklo generalnie nie bangla.

milo, ze nie brna w zaparte tylko chyba poprawic, ale to nie jest wymowka

[szymekgd]

I dzieki temu beda go poprawiac i niestety do sprzedazy wejdzie dopiero na poczatku 2010 r. ;-(

A moze byly inne przyczyny przesuniecia sprzedazy...