Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS Prześwietlanie zdjęć

[preinwher]

Tele przy 55 mm ma światło F/4 a kit 18-55 mm ma na długim końcu F/5,6.

[hashiQ]

No to wiem ale ja robiłem przy 23mm wiec chyba nie ma w tym miejscu światła 5.6. Wiec aż takiej dużej różnicy nie powinno być prawda?

[Vitez]

No to wiem ale ja robiłem przy 23mm wiec chyba nie ma w tym miejscu światła 5.6. Wiec aż takiej dużej różnicy nie powinno być prawda?

Szczerze? Zacznij robić zdjęcia, nie testy. Pomoże Ci .

[zaitsev]

Różnicę widać faktycznie, ale moim zdaniem nie jest ona chyba problematyczna. Nie ma się raczej co przejmować tylko robić zdjęcia i jak sam mówiłeś ręcznie korygować ekspozycję przy jakichś rażących błędach aparatu. A teraz w plener!

[preinwher]

Różnicę widać faktycznie, ale moim zdaniem nie jest ona chyba problematyczna. Nie ma się raczej co przejmować tylko robić zdjęcia i jak sam mówiłeś ręcznie korygować ekspozycję przy jakichś rażących błędach aparatu. A teraz w plener!

Dokładnie tak. Aparat w łapki i zdjęcia robić. Jak będziesz się miał czym pochwalić to wieszaj na forum. Tylko nie zapominaj o wymiarach zdjęć. Tutaj mało ale jednak przegiąłeś. Szerokość powinna być max 800 pikseli. Pozdrawiam.

[andrewjohn]

Posiadam obydwa wymienione obiektywy i moje obserwacje są takie, że zdjecia z 55-250 są rzeczywiscie troszeczkę jaśniejsze, mniej kontrastowe a kolory są jakby delikatniejsze,bledsze i mniej intensywne w porównaniu z KITem. Uznaję,że to taka uroda tego obiektywu i w niczym mi to nie przeszkadza. Zawsze można,jak się chce dodać kontrastu czy nasycenia czy to przed, czy po wykonaniu zdjecia, w programie edycyjnym.

[siudym]

hmm kiedys robilem zdjecia 18-55 II i tym tele, zdjecia w 55mm 5.6 i to wlasnie w 55-250 byly lepsze kolorki, rozdzielczosc, kontrast. Widocznie az tyle w 18-55 IS poprawili.