Podstawowy zoom do 5D, jaki?

[jagular]

Tak miałem na myśli nowa wersje sigmy, zas ceny C24-105/4 wyglądają następująco http://www.ceneo.pl/304419 wiec za ok. 1 tys PLN możesz już mieć szkło Canona.

Spoko. Teraz może pokaż konkretnie, gdzie za 1000zł można kupić C24-105LIS.
Zajrzałeś chociaż do swojego linka?

[Donikm]

Spoko. Teraz może pokaż konkretnie, gdzie za 1000zł można kupić C24-105LIS.
Zajrzałeś chociaż do swojego linka?

Może niejasno się wyraziłem, moja wina, chodziło mi o to ze dodając 1 tys PLN do ceny sigmy możemy sobie już pozwolić na szkło Canona.

Do autora, jeśli eLki nie wchodzą w grę ze względu na cenę, poważnie pomyśl nad Tamronem 28-75mm f2.8, na Optyczne.pl masz cały test i opinie.

[jagular]

Może niejasno się wyraziłem, moja wina, chodziło mi o to ze dodając 1 tys PLN do ceny sigmy możemy sobie już pozwolić na szkło Canona.

Hmm...a dodając 1.5K zł to będzie lepiej. Wtedy dodać już jedyne kolejne 1K zł (bo i tak cena jest wysoka, więc każdy tysiąc 'boli mniej'), to już będzie super.
A kolejne 1K zł...

...i ostatecznie staniemy na np. 15000zł :E

[marcinicus]

Donikm
Skłaniam się ku takiemu wyborowi...cóż,dzięki za wszystkie opinie, były bardzo pomocne w minimalnym chociaż rozeznaniu się w nowym systemie. Kiedy już zakupię jakieś szkło dam znać.

[paatryk77]

kup sigme 24-70/2.8 ex dg hsm. Cichy zrobil test nawet (http://canon-board.info/showthread.php?t=46766), i nie tylko on. wszyscy chwalą, sam bym to kupił gdybym miał FF'a. nie warto oszczedzac na szklach!!!

[marcinicus]

paatryk77
- dzięki za linka, szkło rzeczywiście fajne, ale dla mnie osobiście FF/BF jest czymś najgorszym, wolałbym już żeby szkło mydliło, ale przynajmniej trafiało. Znajomy posiadacz C40D opowiadał jak "kalibrowali" mu sigmę 70-300 w serwisie - najpierw miał wieeelki BF na 300mm. Po kalibracji było dobrze, ale na 70mm pojawił się spory FF(!). Zastanawiam się nad starszą wersją tego szkła...może trafia lepiej, choć gorsza optycznie?

Donikm
Ten Tamron rzeczywiście kusi - w podanym teście wypadł super.

airborne
"wolalbym 17-40..cenowo wyjdzie chyba nawet podobnie" - podobnie do czego?

[marcinicus]

a jezeli kupisz 17-40 uzywana + nowy 50 1.8 to nawet jestes w stanie zmiescic sie w 2500 zl jak zalozyles, chociaz taka jak napisalem wczesniej, ze stalek wolalbym dolozyc do tych troche drozszych

Ten model pięćdziesiątki już zakupiłem ;-) Zastanawiam się tylko nad tą używaną 17-40 - kusi ten szeroki kącik, z drugiej strony mniej szeroki Tamron 28-70, ma lepsze światło i jest jeszcze tańszy. A co z sigmą 24-70 (I wersja)? Czy może ktoś z forum używał jej na pełnej klatce? Może ktoś podlinkuje jakieś sample z tego zestawu?

[remol71]

28-105/3.5-4.5usm

[karolturi]

hej do 2k to proponuje sigme 24-70 ta starsza wersje

[Goomis]

1. tamron 28-75
2. canon 28-105/3.5-4.5 - o tym szkle od razu pomyślałem poza L
3. canon 24-105/4 L
Jako jedyne szkło to któreś z powyższych będzie najlepszym wyborem. Ja osobiście zaczynając nie brałbym 17-40 to specyficzne szkiełko UWA i na FF trzeba je wybrać w pełni świadomie