Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19

Wątek: Jednostka "llpm"?

  1. #1
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie Jednostka "llpm"?

    Wybaczcie być może naiwne pytanie, ale jako humanista nie potrafię znaleźć na nie odpowiedzi..

    CZYM SĄ JEDNOSTKI "LLPM", KTÓRE CZESTO POJAWIAJĄ SIĘ PRZY OPISIE WARTOŚCI OPTYCZNYCH OBIEKTYWÓW?

    Z góry wielkie dzięki za pomoc i wyrozumiałość
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  2. #2
    Dopiero zaczyna Awatar sh4de
    Dołączył
    Nov 2008
    Wiek
    37
    Posty
    48

    Domyślnie

    Rozdzielczość obiektywu, jego zdolność do rejestracji szczegółów

    ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr
    450d | 10-22mm | 55-250mm

  3. #3
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie

    Ok, dzięki za podpowiedź. Tak to zdrowo_rozsądkowo wychodziło z wszystkich wykresów, ale teraz mam pewność. Dla usprawiedliwienia dodam, że ja jestem głównie analogowiec

    Temat zamknięty.
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sh4de Zobacz posta
    ilość linii/milimetr (lpm) z (ang) lines per milimetr
    nie milimetr, tylko millimeter:-)

    Oprócz tego, z racji iż wzorce testowe ISO przedstawiają wzór z gęsto ułożonych czarnych i białych równoległych linii, częściej używaną jednostką są pary linii na milimetr ( lp/mm) ang - line pairs per millimeter (to tak nawiasem)

    o llpm słyszałem, że to skrót: Lottery Licensing Policy Manual:-)
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    To ja mam jescze glupsze pytanie; jak sie w takim razie maja jednostki uzyte w tym tescie http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477&p=1 do llpm?

    Jak sie maja do siebie te jednostki?
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  6. #6

    Domyślnie

    w teście z fotopolis.pl są linie na wysokość kadru
    "Rozdzielczość określamy tu w liniach na wysokość obrazu lph (z ang. lines per picture height), co oznacza, że jeśli najgęściej rozmieszczone, ale jeszcze rozpoznawalne linie pola testowego leżą przy liczbie 16, to na całej wysokości poziomego kadru będziemy mogli rozpoznać 1600 linii. (...)" pzdr
    Ostatnio edytowane przez trzeszcz6 ; 25-08-2009 o 08:30
    5d+5d mark II+ S35A+C 85 f/1.8 + C 20-35 f/3.5-4.5, C 70-210 3.5-4.5 580 ex II, YN 565 EX (czasem 17-40 L i 50 f/1.4), arsat 80/2.8 tilt

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Slider
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    1 052

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Dalej rzne glupa i pytam jak porownac te dwie skale, zeby moc miec jakis punkt odniesienia.
    jeśli chodzi o samo porównanie w sensie przeliczenie, to istnieje prosty wzór:

    lph = lpm*h, gdzie h to wysokość matrycy wyrażonaw milimetrach.
    Canon PowerShot S3 IS, Canon Lens 36-432mm f/2.7-f/3.5 IS USM, dekieLek na obiektyw, pasek, Lampa wbudowana SpeedLite, VeLbon CX200, Literatura, Karty pamięci SanDisk uLtra III 2.0 GB, Adapter, CoreL Paint Shop Pro Photo X2, Lenspen mini Pro.

  9. #9
    Uzależniony Awatar XLesio
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Kingsajz - Miasto krasnoludków
    Wiek
    44
    Posty
    515

    Domyślnie

    o kfa..

    A fotografia to miało być proste i przyjemne hobby
    "Naród wspaniały, tylko ludzie k**" - J.Piłsudski
    EOS RT + Elan 7e (EOS 30 + BP300) + EOS v300 + REBEL GII + Eos 700 + Canon Canonet GIII QL17 + 450d
    C 50 f1.8 I i II / C 28 f2.8 / C 70-210 f4 / T 17-50 f2.8 XR Di / Tokina 19-35 f3.5-4.5 / S 28-105 f2.8-4 ASPH / + pierścieni dużo + różnetakie kolorowe + manfrottka + EPSON Photo Perfection v350

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Slider Zobacz posta
    nie milimetr, tylko millimeter:-)
    nie "meter", tylko "metre" ;]
    to pierwsze to po amerykańsku, drugie - po angielsku
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •