Canon 50 f/1.4 vs Tamron 17-50 f/2.8

[dudzi90]

Po prostu chcę kupić obiektyw na lata i np. przy canonie 50 kolejnym byłby zoom od canona. Tylko chciałbym wiedzieć jak to jest naprawdę z tym tamronem, jedni narzekają drudzy chwalą. Boję się kupywać coś nie od canona - ważne by z puszką dobrze grało wszystko
Nie biegałem nigdy ze stałką i nie wiem czy to dobry wybór jako podstawowy obiektyw, bo w końcu nie ma on zooma, a czasem kroku do tylu nie da rady zrobić.

[trzeszcz6]

Nie biegałem nigdy ze stałką i nie wiem czy to dobry wybór jako podstawowy obiektyw, bo w końcu nie ma on zooma, a czasem kroku do tylu nie da rady zrobić.

Ale przecież masz jeszcze kita, który jest przecież dobry w zakresie 18-30 mm z kitem i stałką powinieneś dać rade

[gadget_zary]

poszukaj sobie gdzieś w dziale testy porównania KIT'a i Tamrona. Osobiście wziąłbym Tamrona a potem powoli zbierałbym na coś do uzupełnienia.

[konradl]

zalezy co i jak fotografujesz... Ja bym bez zastanowienia bral tamrona, wogole mnie nie ciagnie w kierunku 50mm, ogolnie ta ogniskowa jest DLA MNIE nudna, ani to szerokie ani dlugie W ogole zauwazylem ze najczesciej uzywam najszerszej i najwezszej ogniskowej.

[KMV10]

Po prostu chcę kupić obiektyw na lata i np. przy canonie 50 kolejnym byłby zoom od canona. Tylko chciałbym wiedzieć jak to jest naprawdę z tym tamronem, jedni narzekają drudzy chwalą. Boję się kupywać coś nie od canona - ważne by z puszką dobrze grało wszystko
Nie biegałem nigdy ze stałką i nie wiem czy to dobry wybór jako podstawowy obiektyw, bo w końcu nie ma on zooma, a czasem kroku do tylu nie da rady zrobić.

Na lata - co to właściwie znaczy? Taki trwały, że przy codziennym używaniu będzie działać lata? Żaden z obiektywów, które wskazałeś nie jest liderem bezawaryjności.
A może chodzi o taki, że go założysz na korpus i już przez lata tam będzie tkwić?

[Merauder]

[...] Żaden z obiektywów, które wskazałeś nie jest liderem bezawaryjności.[...]

Ale zaden tez nie stoi na czele niechlubnej tabeli awaryjnosci.

Albo mi sie wydaje albo autor watku nie okresli do czego ma t oszklo sluzyc.

Inna sprawa, ze porownania zoomow ze stalkami sa srednio sensowne, delikatnie mowiac.

[Biperek]

Polecam stałkę. Odkryjesz zupełnie nowe możliwości swego korpusu. Plastyka stałek w porównaniu z zoomami z niższej półki jest naprawdę warta rezygnacji z wygody jaką dają obiektywy zmiennoogniskowe. Odkąd mam C 85 f/1,8 i C 28 f/1,8 (około półtora roku) ani razu nie zapiąłem C 28-80 mkI, który kiedyś mnie w zupełności satysfakcjonował i był podstawowym obiektywem.

[jacek3282]

No jeśli traktujesz stałkę jako uzupełnienie zooma, to lepiej kupić dobrego zooma. Po co kupować 50/1.4 skoro może się okazać, że dla ciebie za wąsko i będziesz większość zdjęć dalej robił kitem.
Jeśli chciałbyś się zdecydować tylko na stałki, to zdecydowanie odradzam tą ogniskową na cropie. Dla mnie jest to szkło głównie portretowe. W sumie to takie ani wąsko, ani szeroko. Nie wiem jakie są twoje preferencje, ale gdybym ja kupował jeszcze raz to bym wybrał coś w stylu: 28/1.8 lub 35/2 lub sigma 30/1.4. Mam 50/1.8 i bardzo mało go używam właśnie ze względu na ogniskową.
Swoją drogą za cenę 50/1.4 może udało by się Tobie kupić 35/2 + 50/1.8. Na początek daje to trochę więcej możliwości - chociaż wolniej , minimalnie ciemniej i głośniej niż w 50/1.4

[dudzi90]

A może chodzi o taki, że go założysz na korpus i już przez lata tam będzie tkwić?

Nie, nie Po prostu fotografię traktuję jako hobby, aparat nie leży u mnie na półcę, a na kicie preferowałem zawsze ogniskowe tak w okolicy 30, ze względu na zdecydowanie lepszą jakość niż na 50, potrem zawsze kadrowałem i chyba tak po dłuższym zastanowieniu zaryzykuje ze stałką, bo jak kolega wyżej zauważył to jednak inna plastyka.

Zgadzam się, że porównywanie zooma ze stałką nie ma sensu, ale taki właśnie mam dylemat i liczyłem, że ktoś był w podobnych do moich okolicznościach.

PS. Tutaj jest link do zdjęć jakie wrzuciłem na to forum, po nich widać co preferuje: http://canon-board.info/showthread.php?t=51017

[scoodie]

Tylko chciałbym wiedzieć jak to jest naprawdę z tym tamronem, jedni narzekają drudzy chwalą. Boję się kupywać coś nie od canona - ważne by z puszką dobrze grało wszystko

bierzesz puszkę do sklepu, przymierzasz 3-4 obiektywy, robisz test celności AF i wybierasz najlepszy albo wychodzisz bo żaden nie trafia w punkt

ja używam T 17-50/2.8 (testowałem 3 różne, a tylko 1 trafiał jak należy) i jestem zadowolony ale bardzo często zapinam też stałki i jak już koledzy napisali - nie ma co porównywać.