Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7

Wątek: [jacek3282] - Moje zdjęcia

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    36

    Domyślnie [jacek3282] - Moje zdjęcia

    Witam wszystkich. Niedawno zacząłem przygodę z fotografią i chciałbym się podzielić moimi dokonaniami. Dopiero się uczę więc będę bardzo wdzięczny za wszelkie porady i słowa krytyki.
    Oto kilka moich fotek:

    1. KIT 18-55 IS @18mm, f/16.0, 6.0s, ISO:400

    2. KIT 18-55 IS @53mm, f/9.0, 0.6s, ISO:200

    3. KIT 18-55 IS @18mm, f/22.0, 3.2s, ISO:400

    4. 50/1.8, f/2.8, 1/50s, ISO:400

    5. 50/1.8, f/2.5, 1/3200s, ISO:100

    6. 50/1.8, f/1.8, 1/13s, ISO:800

    7. 50/1.8, f/2.2, 1/4000s, ISO:100

    8. 50/1.8, f/1.8, 1/1600s, ISO:320

    9. 70-200/4, f/4, 1/640s, ISO:200

    Z góry dzięki za opinie. Jak się spodobają wrzucę więcej :-)
    Pozdrawiam
    450D + 10-22 + 50/1.8 + 70-200/4

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    442

    Domyślnie

    6, 7, 8 - nieostro.
    1 - brawa za wygląd budynku (oświetlenie, "uwypuklenie", nie wiem jak to nazwać) i generalnie za jakość, ale kadr na "nie" - może jakby trochę odejść i trochę więcej lewej strony, byłoby lepiej.
    2 - komnpletnie nie wiem, co chciałeś osiągnąć. oświetlenie, kadr - do bani.
    5 - byłoby sympatycznie, gdyby nie ucięte "stopy"

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    36

    Domyślnie

    Dzięki za opinie.
    Co do kadrowania 1 to szerzej się nie dało, bo za plecami miałem ścianę. Po prostu zabrakło 10-22.
    Jeśli chodzi o uciętą stopę, łapę czy jak to nazwać, to też mnie drażni. Za bardzo się skupiałem, żeby ptaka nie spłoszyć i złapać moment kiedy patrzy w bok, przez co trochę źle wykadrowałem
    450D + 10-22 + 50/1.8 + 70-200/4

  4. #4
    Początki nałogu Awatar janhalb
    Dołączył
    Dec 2008
    Wiek
    54
    Posty
    323

    Domyślnie

    1. - to Santiago de Compostela?
    Amator, po prostu amator*

    *Słownik Języka Polskiego PWN: AMATOR: 1. 'osoba, która zajmuje się czymś dla przyjemności' https://500px.com/janhalb

  5. #5

    Domyślnie

    faktycznie. gdyby jedynka miała nieco więcej oddechu (czyt. szerzej) byłoby super. na temat reszty sie nie wypowiem

  6. #6
    Bywalec Awatar caveman
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    239

    Domyślnie

    Pytanie z innej beczki: skoro 1. robiłeś na statywie to po co ustawiałeś ISO400 f/16 i czas 6.0s, jeśli można by w zupełności dać ISO100 oraz f/8? Jeśli robiłeś z ręki z pomocą IS to zignoruj to pytanie.

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jan 2009
    Posty
    36

    Domyślnie

    Wrzucam kilka nowych fotek. Proszę o komentarze i krytykę :-)

    10. 10-22 @10mm, f/6.3, 1/30s, ISO: 200

    11. 10-22 @10mm, f/4.0, 1/160s, ISO: 200

    12. 70-200/4 @145mm, f/4.0, 1/125s, ISO: 500

    13. 70-200/4 @149mm, f/4.0, 1/200s, ISO: 200

    Jak ktoś fotografuje wspinaczkę będę wdzięczny za opinie. Czy coś jest nie tak? Co można zmienić, itd.

    Pozdrawiam
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    BTW: czy zdjęcie nr 10 nie wydaje się Wam za ciemne? Jak wywoływałem na laptopie i oglądałem na aparacie wydawało się OK, ale jak wrzuciłem na forum i oglądam z innego komputera to mnie zatkało. Mam nadzieję, że to tylko wina starego monitora.
    Ostatnio edytowane przez jacek3282 ; 03-10-2009 o 16:55 Powód: Automerged Doublepost
    450D + 10-22 + 50/1.8 + 70-200/4

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •