Zakupy w jakiej kolejności? Obiektywy

[thorin]

to ja podam dwa linki, byly juz ale szukac sie nikomu nie chce
a tutaj porownanie 50 i tamrona

http://etischer.com/300d/Tamron28-75.html


a tutaj eLki i tamrona

http://www.pbase.com/norm/canon_v_tamron

[rysiaczek]

A ja bym polecił [podobnie jak muflon] - najpierw sigmę, następnie stałkę... a później zobaczysz - to w tym momencie też moja droga 'rozwoju'.

Będziesz miała pokrycie w ogniskowych 18-300 (z małą, nieznaczącą dziurą) i po pewnym czasie, sama sobie powiesz: aha, z tych a tych ogniskowych nie korzystam wogóle, natomiast lubię te i te. I wtedy dobierzesz szkło wyższej (wysokiej) klasy. I to będzie przemyślana i dobra decyzja. Poparta _swoim_ doświadczeniem - nie licz, że ktokolwiek pomoże ominąć Ci ten punkt programu

[TOKIN]

Tokin!

Gdy zobaczysz,że brakuje Ci np. szerokiego kąta

zgoda. Święte słowa. Tyle tylko że ja tak na dziś widzę że brakuje mi.....jakości fotek Daleka jestem od stwierdzenia że KIT to shit i nie da się tym obiektywem robić zdjęć ale wszyscy wiemy że nie jest to ósmy cud świata gdy chodzi o jakość fotek, choć przyznam szczerze zanim kupiłam mój zestaw naczytałam tyle złego o tym obiektywie że po zakupie spotkało mnie miłe rozczarowanie
Tyle że ja jestem zwolennikiem tzw "żylety" a ostrośc fotek wychodząca spod KITa nie jest w stanie sprostać tym wymogom - choć całkiem źle nie jest.
Stąd moje poszukiwania czegoś lepszego a plany snuję właśnie dlatego aby wszystko było przemyślane. Tak na teraz skłaniam sie by uskładać na Tamrona - jest najbardziej uniwersalny i jak mam nadzieję podniesie jakość fotek a potem z tamronem przypietym do body moge zastanawiać się co dalej... pewnie stałka.
No chyba że ktoś mnie przekona, że to bez sensu - fakt kupując sigmę mam pokrycie dużego zakresu ogniskowych ale zakres od szerokiego kąta jest taki sobie

[mxdanish]

Ja bym najpierw wziął Sigmę, żeby mieć od razu w miarę uniwersalny zakres (łącznie z kitem to prawie 18-300). Potem 50/1.8, żeby mieć jeden bardzo ostry obiektyw na specjalne okazje. A na koniec Tamrona.

Jak najbardziej popieram
Na początku byłem w podobnej sytuacji (20d + kit) i zaczęły się zakupy... Co prawda nie kupowałem sigmy ale tamrona (ogniskowe te same - 70-300) a następnie 50/1.8.
Powiem szczerze że to rozwiązanie pasowało mi jak ulał
P.S. Co do tamrona 28-75 to jeszcze nadal w planach (jak był większy zastrzyk gotówki - nie było tamronika,więc poszło 70-200)

[GoTo]

Jak najbardziej popieram
Na początku byłem w podobnej sytuacji (20d + kit) i zaczęły się zakupy... Co prawda nie kupowałem sigmy ale tamrona (ogniskowe te same - 70-300) a następnie 50/1.8.

To tak samo jak ja, no z małą różnicą - mam 300D
Do kita najpierw Tamron 75-300, potem 50 i na koniec wymieniłem kita na Sigmę 18-125 ze wzgl. na bardzo wygodny zakres ogniskowych w jednym.

Powiem szczerze że to rozwiązanie pasowało mi jak ulał
P.S. Co do tamrona 28-75 to jeszcze nadal w planach

Mi też bardzo pasuje, a Tamron też w planach, tyle że mocno chyba odległych

[rysiaczek]

Tyle że ja jestem zwolennikiem tzw "żylety" a ostrośc fotek wychodząca spod KITa nie jest w stanie sprostać tym wymogom - choć całkiem źle nie jest.

W takim bądź razie idź do sklepu, załóż 50/1.8 i sprawdź czy on daje ostrość, jakiej potrzebujesz - może się okazać, że ogólnie puszka (filtr AA) daje 'blura' który jest u Ciebie niepożądany...

[mxdanish]

Mi też bardzo pasuje, a Tamron też w planach, tyle że mocno chyba odległych

No ja po cichu liczę na wrzesień-październik. :smile:
Może wyrobie z kasą

[Semtex]

zgoda. Święte słowa. Tyle tylko że ja tak na dziś widzę że brakuje mi.....jakości fotek Daleka jestem od stwierdzenia że KIT to shit i nie da się tym obiektywem robić zdjęć ale wszyscy wiemy że nie jest to ósmy cud świata gdy chodzi o jakość fotek, choć przyznam szczerze zanim kupiłam mój zestaw naczytałam tyle złego o tym obiektywie że po zakupie spotkało mnie miłe rozczarowanie
Tyle że ja jestem zwolennikiem tzw "żylety" a ostrośc fotek wychodząca spod KITa nie jest w stanie sprostać tym wymogom - choć całkiem źle nie jest.
Stąd moje poszukiwania czegoś lepszego a plany snuję właśnie dlatego aby wszystko było przemyślane. Tak na teraz skłaniam sie by uskładać na Tamrona - jest najbardziej uniwersalny i jak mam nadzieję podniesie jakość fotek a potem z tamronem przypietym do body moge zastanawiać się co dalej... pewnie stałka.
No chyba że ktoś mnie przekona, że to bez sensu - fakt kupując sigmę mam pokrycie dużego zakresu ogniskowych ale zakres od szerokiego kąta jest taki sobie

Myślę iż Tamron jest dobrym wyborem - i bedę to powtarzał dla tych co kit ich nie zadawala. Ja po zakupie lustrzanki byłem również rozczarowany jakością zdjęć więc kupiłem tamrona 28-75 - który to na początek spokojnie mi wystarczył , cena była ok a jakość bezduskysyjnie lepsza niż kit-a - ok nie do końca ten zakres . Potem jak wiedziałem co chcę robić czy tele czy szeroki kupowałem dalej - niestety wybrałem i tele i szeroki i na końcu stałkę - która jest najostrzejsza ale przynajmniej przeze mnie nie tak często używana

[Zigi]

Ja bym najpierw wziął Sigmę, żeby mieć od razu w miarę uniwersalny zakres (łącznie z kitem to prawie 18-300). Potem 50/1.8, żeby mieć jeden bardzo ostry obiektyw na specjalne okazje. A na koniec Tamrona.

Ja bym zrobił dokładnie tak samo. Najpierw pokryć zakres z małą przerwą w środku potem reszta. Choc oczywiście zalezy to od preferencji. Ale dzięki pokryciu zakresu mozna i widoczek i portreci i ptaszka na gałęzi. A jak się zacznie od 50 -tki to potem juz reszta tak nie smakuje . Chyba że ograniczymy jej użycie do pełnego otworu.

[Vitez]

Tez bym radzil najpierw tele (Sigme 70-300) o ile masz kita.

Pozniej - w miare pstrykania (na razie nie rob jeszcze dalekosieznych planow, ja swoje plany kilkanascie razy zmienialem ) zauwazasz czego ci zaczyna ewentualnie brakowac i zamieniasz/dokupujesz.
Oceniasz sama jakich ogniskowych najczesciej uzywasz, jakiej ostrosci, szybkosci wymagasz, jakiego swiatla obiektywow i dodatkowych bajerow (rozmiar filtra, stabilizacja, czy do matrycy typu APS czyli kategoria "EF-S" czy do pelnej klatki rowneiz, stalki czy zoomy).


A teraz uwaga do wszystkich Panow bioracych udzial w tym watku - zanim odpowiecie w watku - CZYTAJCIE to co autor/ka pisze.
Czytajcie dokladnie, zwracajac uwage nie tylko na tresc ale rowniez forme.
TOKIN to KOBIETA ! Co wyraznie widac po uzywanych koncowkach "mialam, chcialam itp" ... a co najmniej kilku Panow poprzez czytanie tylko po lebkach i pospiech "byle jak najszybciej cos napisac" uzywa wobec kobiety koncowek meskich.
Wielki blad gramatyczny czy merytoryczny to to nie jest.
Ale wobec jednej z niewielu kobiet na forum - jest to spory blad kurtuazyjny