ty w kolko te same bzdury.... kolege pn_ to cenie za to (choc czesto sie z nim nie zgadzam) ze mysli logicznie, a jego krytyka jest z reguly konstruktywna. a ty to tylko tanie zaczepki, i obrazanie innych ( co udowodniles skutecznie tutaj - http://canon-board.info/showthread.php?t=5067 )
Zaznaczam, że jestem amatorem, i dopiero wszedłem w cyfrę (no raz robiłem parę fotek Markiem Ds, ale byłem w szoku więc się nie liczy). Nie miałem żadnych konkretnych obiektywów, więc nie musiałem kupować body do systemu. Typowo amatorsko przetestowałem sobie pod swoje potrzeby (zaznaczam, że znam się tylko trochę lepiej na aparatach niż szympans- proszę bez komentarzy) Nikona D70 i Canona 350D i jako zwykłemu zjadaczowi chleba bardziej przypasował 350D, ze względu na jakość zdjęć. Zresztą kolega, który kupił Nikona D70 (fotograf z wykształcenia - dziś hobbysta) trochę narzekał na jakość zdjęć (ton, szumy). Fakt, że gabarytami i wykończeniem Nikon D70 bije Canona 350D na pozytyw, obiektyw kitowy Nikona też chyba lepszy (przynajmniej lepsza obudowa i osłona). Ja nie mam łap jak kowal i pasuje mi 350D. Szkoda tylko, że Nikon nie daje gripa bo ponoć matryce CCD trochę żrą. Poza tym chyba wolę matrycę CMOS, bo CCD kojarzy mi się z kamerami i kompaktami. Fakt, że są lepsze w gorszych warunkach oświetleniowych, ale nie w przypadku porównania z matrycami CMOS Canona. Te są obecnie najlepsze, przynajmniej tak mówią specjaliści. Weźcie poprawkę, zanim mnie objedziecie, że jestem tylko amatorem. Wcześniej robiłem analogami (własna obróbka B&W i trochę koloru - Smena (podstawówka), potem Zenit oczywiście 11, Practica MTL 5B, Kiew 60, Canon 500N i na końcu Canon AE 1-Program). Pozdrawiam.
Tyle, ze Nikon ma 2 razy pojemniejszy akumulator niz 350D i robi okolo 80% wiecej zdjec na jednym ladowaniu.Zamieszczone przez nowy
Niemniej brak gripa jest niezaprzeczalnym mankamentem, dziadostwo w tym momencie straszne.
Ostatnio edytowane przez pn_ ; 02-09-2005 o 09:47
Tak, tak, to ten, co wedlug EISA moze kapcie nosic
ja nie widzialem takiego sformulowania ze strony EISA.Tak, tak, to ten, co wedlug EISA moze kapcie nosic
zreszta, analogicznie mozna by powiedziec, ze D70s moze nosic kapcie 350D. albo Nikkor 17-55/2.8 moze nosic kapcie Sigmie 18-200.
a to juz chyba jest "lekkie" naciaganie faktow
No jak to nie?!? Wejdz na strony EISA Award.
Bo przeciez tak jest. Jakosc fotek z 350D jest lepsza.
Twierdzisz, ze tak nie jest? Znaczy, ze fotki z D70s sa Twoim zdaniem lepsze niz z 350D?
bez sensu. jakos fotek 1Ds mkII jest lepsza niz D2X. a jednak wybrano ten drugi.
w pryzpadku 350D a D70s faktycznie, ten pierwszy ma lepsza jakosc zdjec. ale pod wzgledem ergonomii przewaga jest po stronie Nikona. wybor ktory z tych aparatow jest lepszy ogranicza sie do osbistych preferencji i potrzeb. nie mozna absolutnie wskazac jednoznacznego zwyciezcy. podobnie zreszta jak D2X vs. 1Ds. jeden da 2x mniej i bedzie sie cieszyl, ze w niskich ISO osiaga podobna jakosc, drugi wyciagnie pelna kwote i bedzie mial normalny celownik optyczny, lepsza jakosc w calym spektrum czulosci i kompletny orgazm przy pracy szklami staloogniskowymi (bez urazy, ale D2X+50mm ma sie nijak do 1DS+85mm).
Nie tylko ergonomii, popatrz jak ten korpus D70 jest wykonany! Przecież to prawdziwa przyjemność wziąć to do ręki. Natomiast szumy są masakryczne, co z punktu widzenia osoby sporo fotografującej przy ISO 1600 (koncerty) jest sprawą decydującą. Na moje oko przy ISO 1600 D70 szumi tak jak mój 10D przy ISO3200, a więc przy czułości, której w ogóle nie używam.
Uprawnienia umieszczania postów
