Zakup 5D mkII -proszę o pomoc praktyczną

[nadzorca2]

Opowiadasz bzdury jakich mało. Skoro jeszcze podkreśliłeś, że jest to dla ciebie poważna rada, to znaczy, że kompletnie nie zrozumiałeś o czym pisze nadzorca2. Właściwie mógłbym zastosować twoje podejście i w tym momencie zakończyć w twoim stylu: skoro nie rozumiesz co ktoś napisał - nie odzywaj się na forum - forum nie jest dla ciebie.

Sprowadziłeś zalety lustrzanki jedynie do obróbki zdjęć - zapewniam cię, że kompletnie nie masz racji. Lustrzanka daje możliwości doboru choćby specjalistycznych obiektywów, współpracy z różnymi akcesoriami, lampami, umożliwia wpływanie na wiele parametrów pracy aparatu i wierz mi, że wiele zastosowań takiej lustrzanki nie wymaga obróbki zdjęć, ba nawet czasem obróbka przeszkadza - pohamuj się więc z tego typu bzdurnymi wypowiedziami, które tylko i wyłącznie rozpalają niepotrzebne emocje.

Co do meritum - zdjęcia prosto z puszki posiadają również pewne parametry, jakie domyślnie w puszce są ustawione: picture style, usuwanie winietowania, poziom odszumiania, auto lighting optimizer i pewnie jeszcze kilka innych o któych pewnie zapomniałem. Warto by było sprecyzować o jaki jpg z puszki chodzi?

Tak przyznaję mało precyzyjnie określiłem to co potrzebuję od JPG-a w celu subiektywnej oceny zdjęć z 5DmkII. Załóżmy, że mamy ustawienia standardowe jakie Canon posiada (nie wiem jakie bo go nie mam jeszcze), profil np. portret, wyostrzenie na 50% tego co daje oraz bez odszumiania.
Tak w ogóle podrzućcie mi nawet dwa RAW-y jeden w profilu portret a drugi krajobraz to mi wystarczy i możemy zakończyć temat, żeby nie "rozniecać ognia"...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

z 5d2 jpgi wychodzą nie najgorsze ale to i tak bez sensu robić jpgi.. a co do meritum to tak:

masz tu: http://www.starz.pl/forum_cb/5dmk2/ moje pierwsze pstryki z 5d2 - są exify - głównie wysokie iso przy jednej żarówce energooszczędnej (te z początkową numeracją - jpgi prosto z puszki).. dodatkowo wrzuciłem 4 RAWy w wysokiej rozdzielczości i jpgi z nich wywoływane w Capture One 4..trochę tego jest - bo każdy RAW waży po 25mb więc jak wrzucisz je w jakiś program to będziesz widział co i jak.. RAWy ze ślubu więc zobaczysz jak to wygląda w boju w sensie rozpiętości tonalnej itp.
i prośba:
jak ktoś nie musi od razu sciągać to niech się wstrzyma trochę bo łącze mi zabijecie

Dziękuję...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze raz dziękuję Artus, właśnie o to mi chodziło. Np. para w cieniu przy kwiatach różowych, nie widzę tu dominanty niebieskiego koloru na liściach co w Nikonie D700 występuje. Chcąc na szybko zlikwidować tą dominantę muszę podwyższać temperaturę barwową co powoduje zbytnie ocieplenie twarzy. Jeżeli chodzi o zdjęcie pary w świetle słonecznym na balkonie, też lepiej wychodzi niż w Nikonie D700, gdzie liście w głębi oświetlone przez słońce w D700 wychodzą żółte. Jeżeli chodzi o zdjęcia psa to też są raczej naturalne bo to oświetlenie jest żółte.
Widzicie chciałem właśnie takiego potwierdzenia błędów balansu bieli jakie występują w Nikonie D700 a w Canonie prawie ich nie ma a przynajmniej nie tak monstrualne.
Właśnie dzięki temu teraz podjąłem decyzję wystawienia na sprzedaż D700 z przebiegiem 3000 zdjęć na gwarancji za 6900zł wraz Nikkorem 24-70/2.8 za 4800zł, Sigmę 150/2.8 macro na gwarancji za 2200zł oraz SB800.