Zakup 5D mkII -proszę o pomoc praktyczną

[nadzorca2]

No to cały mój image szlak trafił.

Sławku mój też...sam nie wiem jak to wyszło.
Podaj e-mail to wyślę Tobie oryginały z puszek.
Ale jak zaczniesz oba powiększać powyżej dużej pocztówki to zdjęcie z 5DmkII zaczyna pokazywać szczegóły a z D700 wszystko aż skwierczy od zbyt dużego kontrastu...

[ARN]

No to i ja się pokajam ;-)

[nadzorca2]

No to i ja się pokajam ;-)

Już Sławkowi wysłałem oryginały jpg

[Sławek]

Masz mojego e-mail`a .Wysłałem Ci kiedys raw`a z piątki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki. Faktycznie, skwierczy.

[nadzorca2]

Masz mojego e-mail`a .Wysłałem Ci kiedys raw`a z piątki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzięki. Faktycznie, skwierczy.

Ale zobacz skórę, tym razem z Nikona bliższa rzeczywistości...dziwne co?
I jak tu dojść do ładu z tymi systemami. Kolega sprzedając D700+24-70/2.8+70-200/2.8 kupił Canona 50D +16-35/2.8L+70-200/2.8/L i jest bardziej zadowolony nawet z AF, który nota bene jest szybszy (tak twierdzi) w 50D

[Jacek_Z]

..
Do autora - kup po prostu 5dmk2, skoro i tak się już na niego zdecydowałeś.

Własnie tak. Decyzje podjełeś przed poważnym potestowaniem (osobiście!) róznych sprzetów. Prosisz o (tylko) 2 jpgi, zrobione przy nie wiadomo jakim świetle by podjąc decyzję o prawidłowym działaniu AWB ?!!!

Porównajcie kolor skóry.Które jest z 5DmkII ???

automatyczny balans bieli...

Prawe z nikona. Ale nie ma tragedii .

Lewe z 5d2. Więcej szczegółów, widać to szczególnie na włosach.

Ale to ciekawe, że największy rozjazd jest na skórze.

Koledzy pudło....
Lewe zdjęcie zostało zrobione Nikonem D700+24-70/2.8 a prawe 5DmkII+24-105/4L.
Sam jestem zaskoczony rezultatem

Sławku mój też...sam nie wiem jak to wyszło..

Ale zobacz skórę, tym razem z Nikona bliższa rzeczywistości...dziwne co?

Ano niby dziwne, a niby nie. Jestem jedną z pierwszych osób, która fotografowała D700 (udostępnione przez fotopolis) i ... AWB mi się (wtedy) nie podobał. Ja fotografowałem wcześniej kilka lat na D200, z matrycą CCD co istotne (i najczęściej jednak na WB PRE, a nia AUTO). Miałem więc inne przyzwyczajenia co do barwy.
Od tej pory (gdy kupiłem D700 więcej robię poza studiem) zacząłem jednak częściej fotografować w RAW i na Auto WB. I okazuje się, że nie taki diabeł straszny. Aparat myli się, OK, ale ..... inne się też mylą. Mam kolegów wśród canonierów, chodzimy razem fotografować. Jeden z nich (tu na forum poważany janmar - można się go zapytać) ma 1Dsmk3. Mam pełne komplety jego zdjęć u siebie na kompie (miniaturki, dla modelek) i widzę jak 1Ds dobierał balans w WB AUTO. No i zaskoczenie. 3 razy robiliśmy coś w ciężkich warunkach oświetleniowych i za każdym razem balans zaproponowany przez D700 był ciekawszy, poprawniejszy (co nie znaczy idealny). Jedna z sesji (modelki) była przy zachodzącym słońcu, inna to były zwykłe pstryki - zdj nocne na rynku w Toruniu, światło, które podświetla budynki, z wystaw sklepowych itp.
Od tej pory nie mam zamiaru narzekać na WB Auto w D700. Ba, raz idealnie ustawił kolor skóry na nocnym zdjęciu, modelka tylko w świetle wystawy sklepowej. A to ciężkie wyzwanie dla sprzętu. Chyba to był przypadek.
Zanim się przyjmie stereotypy za pewnik lepiej samemu posprawdzać dwa aparaty w tych samych warunkach oświetleniowych.

uwaga:
Nie miałem okazji porównywać WAB D700 z 5Dmk2.

[nadzorca2]

Jacek_Z masz rację...jednak D700 jest naprawdę rewelacyjny ale ze stałkami z poprzedniej epoki. Ten 24-70/2.8 daje zdjęcia niesamowicie ostre, kontrastowe ale raczej techniczne, bez plastyki dlatego ludzie nadal kupują Nikkory 17-35/2.8 lub zamiennie Tamrony 17-35/2.8-4.0 z rozmydleniem w rogach ale za to piękne robią zdjęcia.