Obiektyw do 500D na koncerty

[Lucas93]

Ten Tami może być trochę za krótki. Może jakaś stałka - Canon 100/2 ?

[denree]

ja tez sadze ze tamron moze byc zbyt krotki. pomysl lepiej nad c85/1.8, c100/2 czy ewentualnie nad sigma 50-150/2.8. wiadomo, ze najlepszy bylby 70-200/2.8 ze stabilizacja ale to calkiem inny budzet

[Darx]

Obiektyw 50-150 sigmy, to bardzo miłe szkiełko. Niestety sigma nie jest na tyle ambitna by podtrzymać linię ze stabilizacją i bez... Stąd też usuwają z oferty 50-150, a w jej miejsce wchodzi znacznie droższa z OS.

Canon 100/2 może okazać się za długi i wąski. No i trzeba zapamiętać, że operowanie stałką z początku bywa trudne. Canon 85/1.8 ma podobną sytuację jak 100mm, ciężko będzie odsuwać się od sceny by ustrzelić. Wiadomo, że lepiej mieć szerzej niżeli ciasno

Najlepsze ujęcia złapałem za pomocą 24-105/4 L IS. Fakt, f=4 to ciemno, ale IS i dobre iso dawało radę

[ARN]

............................
Canon 100/2 może okazać się za długi i wąski. No i trzeba zapamiętać, że operowanie stałką z początku bywa trudne. Canon 85/1.8 ma podobną sytuację jak 100mm, ciężko będzie odsuwać się od sceny by ustrzelić. Wiadomo, że lepiej mieć szerzej niżeli ciasno
.........................

Kwestia wprawy i preferencji.
Ja od dłuższego czasu w ogóle nie używam zoomów na koncertach...

[7four]

Witam serdecznie, odkopuję stary temat, gdyż mam problem podobnej natury.
Otóż od paru miesięcy zajmuję się fotografią koncertową (z akredytacją), z tym że do tej pory były to ciemne i małe kluby, gdzie działałam canonem 50 1.8 oraz sigmą 10-20 (pod 400d).
Teraz zaczyna się sezon festiwalowy, więc będę potrzebowała czegoś dłuższego. Niestety budżet jest dość niski (~1500zł), zastanawiałam się nad Tamronem 28-75 2.8, ale nie wiem czy nie będzie za krótki i za ciemny?
Z góry dziękuję za odpowiedź

Czy ciemny to sprawdź, przymknij to co masz do 2.8 i zobaczysz.
Czy za krótki ? Tego nie wie nikt , to zależy od miejsca w którym będziesz stała.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Najlepsze ujęcia złapałem za pomocą 24-105/4 L IS. Fakt, f=4 to ciemno, ale IS i dobre iso dawało radę

Na jakich czasach ?

[aelle]

Serdecznie dziękuję za rady!

Ranking przedstawia się następująco:
- Canon 100 f/2
- Sigma 50-150 2.8 (używana)

Który byście polecali?

[arekhit]

canon 100/f2

[Mike7]

Do cropa 85 1.8, do FF 100 2.0 Nie pchaj się w Sigmę na siłę, chyba że nie ma nic w podobnej cenie. Pamiętaj do ceny zakupu Sigmy doliczyć koszty kalibracji, jak nie będzie wymagana - ciesz się zaoszczędziłeś, jak będzie wymagana kalibracja i funduszy brak = wielkie rozczarowanie...

[michael_key]

100 2.0

[darecky]

zdecydowanie canon 100/2. Jeszcze lepiej na cropa wg mnie będzie 85/1,8. Troszkę jaśniejsze i krótsze (odpowiednik ok135mm na ff) ze światłem 1,8. Oba są szybkie i celne, ostre. Z obiektywem używanym to jest tak, żeby przed zakupem sprawdzić pod kątem FF/BF (lub poprosić sprzedającego o zdjęcia na przysłonie 1,8), aby nie słać na żytnią do regulacji po zakupie i dodatkowe ok. 150pln nie wydać.
Używane 85-tki chodzą po ok. 1000-1200pln (nowe ok.1500), natomiast setki po ok 1200-1400 pln i jest ich dużo mniej na rynku wtórnym (nowe po ok.1800). Przy nowym masz w razie czego bezpłatny serwis i kalibrację do body więc mniejszy stres przy zakupach na odległość.

[ARN]

Serdecznie dziękuję za rady!

Ranking przedstawia się następująco:
- Canon 100 f/2
- Sigma 50-150 2.8 (używana)

Który byście polecali?

z tych dwóch - zdecydowanie canon 100;
aczkolwiek do cropa, jak pisali koledzy, lepszy wydaje mi się 85...

[bartek_]

Jeśli dwa obiektywy pod cropa to 28 1,8 oraz 135L. Jeśli dwa pod ff to ef 50 1,8 lub 1.4 oraz 135L.