długie ogniskowe, moje miłości

[Kubaman]

witam,
właśnie wróciłem z wakacji, gdzie uganiałem się za rozmaitym ptactwem. Jestem zadowolony z fotek, ale czuję całym jestestwem jedno - potrzebuję dłuuuuugich ogniskowych . Co prawda udało mi się sfotografować z 20 metrów orlika krzykliwego , ale mam 3 (słownie trzy) dobre zdjęcia i kosztowało mnie to cztery wyjścia o szóstej rano na pełne rosy łąki, na około trzy godziny za każdym razem 8) Zabawa fajna, ale podsumowanie skąpe, więc wniosek oczywisty - zwiększyć zasięg.

Ponieważ nie mam wolnych 7500 USD więc chcę pokombinować z TC w wersji x2.0 lub nawet jakiś tandem x2.0 + x1.4. Czy ktoś z was ma doświadczenia z ostrzeniem manualnym przy takich ciemnych kombinacjach (ja oczywiście chcę to podpiąć do mojej 400/5.6) ?

pomóżcie bo zwaruiję i zaciągnę kredyt na 600/4

pozdrawiam

[Follman]

Z chęcią zobacze te trzy foty mozesz je gdzieś wrzucić.

[Kubaman]

Z chęcią zobacze te trzy foty mozesz je gdzieś wrzucić.

mój stały problem - nie mam gdzie, i nie wiem jak. Jeśli chodzi o www to jestem noga

[Jac]

a moze jakies szkielka na m42? albo teleskop

[Kubaman]

a moze jakies szkielka na m42? albo teleskop

mogą być m42, tylko, że nie wiem czy to mi coś da. Nie mogę znaleźć zadnych szkieł m42 na allegro dłuższych od 500mm a to mogę bez problemu osiągnąć przez TC 1.4 i z dużo lepszym efektem. Podobno nawet jeśli zastosuję TC Kenko, to mam szansę na AF przy x1.4 (f8.0)

[djtermoz]

Eee tam, nie potrzeba od razu $7500... wystarczy jak uzbierasz $5000 na Sigmonstera (Sigma 300-800mm) (albo $6500 za wersje DG) i bedziesz mial zapas ogniskowej przy 20D.
Popatrz sobie na fotki niejakiego liquidstone'a z Filipin: http://www.pbase.com/liquidstone
i poczytaj tez co pisze na temat tego szkla na forum dpreview. Albo koles trafil na wyjatkowy egzemplarz albo ta Sigma naprawde jest taka dobra...

[Kubaman]

Eee tam, nie potrzeba od razu $7500... wystarczy jak uzbierasz $5000 na Sigmonstera (Sigma 300-800mm) (albo $6500 za wersje DG) i bedziesz mial zapas ogniskowej przy 20D.
Popatrz sobie na fotki niejakiego liquidstone'a z Filipin: http://www.pbase.com/liquidstone
i poczytaj tez co pisze na temat tego szkla na forum dpreview. Albo koles trafil na wyjatkowy egzemplarz albo ta Sigma naprawde jest taka dobra...

hmm, może nie byłem dość dokładny - 6500 usd również nie wypala mi dziury w kieszeni . Stronkę widziałem już wcześniej, ale przyznam szczerze, że zbladłem jak zobaczyłem cenę na B&H. Toż to Sigma bez stabilizacji, dajcie spokój, za taką kasę Kiedys sobie kupię 600/4L, ale na razie raczej poćwiczę z TC.

[p13ka]

Eee tam, nie potrzeba od razu $7500... wystarczy jak uzbierasz $5000 na Sigmonstera (Sigma 300-800mm) (albo $6500 za wersje DG) i bedziesz mial zapas ogniskowej przy 20D.
(...). Albo koles trafil na wyjatkowy egzemplarz albo ta Sigma naprawde jest taka dobra...

Tu jest jeszcze porównanie Sigmonstera z 400/5.6L. Wygląda na naprawdę niezłe szkło

http://www.pbase.com/liquidstone/ima...27758/original

[muflon]

Tu jest jeszcze porównanie Sigmonstera z 400/5.6L. Wygląda na naprawdę niezłe szkło

No no, ja cię kręcę... 800mm@f/5.6 (czyli działający AF) - chyba żadna z kombinacji stałek + TC tego nie umozliwia? Mi tam to niepotrzebne ;-) ale dla "ptaszników" i "sportowców" (zwłaszcza piłka nożna, baseball itp.) - no no...

[mxdanish]

No no, ja cię kręcę... 800mm@f/5.6 (czyli działający AF) - chyba żadna z kombinacji stałek + TC tego nie umozliwia? Mi tam to niepotrzebne ;-) ale dla "ptaszników" i "sportowców" (zwłaszcza piłka nożna, baseball itp.) - no no...

No jeszcze jest armata 1200mm@f/5.6 L
O ile masz ochotę zabierać na ranne polowanie na ptaszki 17 kilogramową lufę