1ds a 1ds mark II

[dariog]

jezeli chodzi o af 1ds mk2 a 1ds mk3 z tego co wiem maja bardzo podobne af jezeli chodzi o precyzje/szybkosc dzialania.

Roznice sa, choc masz racje precyzja dzialania jest podobna, jednak jest wyczuwalna roznica w wadze na niekorzysc 1Ds MK2 vs. MK3 (dotyczy to zarowno 1Ds jak i 1D - zasluga niewatpiliwe nowego typu baterii - lekkiej i wydajnej LP-E4), tzw. klawiszologia jest tez zdecydowanie bardziej skomplikowana w marku II - zupelni ejak "chwyty gitarowe" (zdecydowanie uproszczono to w mk3 no i dodano joya), o wyswietlaczu nie wspomne, ale to akurat nie ma az tak duzego znaczenia

co do plastyki obrazka to moim zdaniem dla amatora roznice miedzy 1D mk3 i 1Ds mk3 sa mniej zauwazalne, bardziej zauwazalny jest ciasniejszy kadr, jednak do zastosowan profesjonalnych moim zdaniem mark II lub III ze wzgledu na rozpietosc tonalna produkowanego obrazka i mozliwosc znacznych powiekszen (mark III lepiej dziala w wyzszych ISO vs. mark II)

pozdrawiam
dariog

[Bahrd]

Wlasnie zglosil sie kolega ktory jest z Gdyni i ma 1ds mkII i chce porownac aparaciki Mysle ze wtedy po wywolaniu zdjec powiedzmy format 30x20 powiem czy widac jakas roznice Podono nie - tak twierdza inni ale warto to sprawdzic
pozdrawiam

Ciekawiśmy wyników
Różnica powinna być tym bardziej widoczna im jaśniejsze będą szkła i mniejsza będzie odległość od fotografowanego obiektu (przy tym samym kadrze).

PS
http://www.optyczne.pl/m9_galeria/M9_PoP_4.jpg - o taki portret będzie trudno...

[justanimage]

i co wyszło z tych testów??