Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 63

Wątek: Nowa Sigma 10-20 f/3,5 - nowe=lepsze?

  1. #31
    Początki nałogu Awatar piszczal
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    51
    Posty
    459

    Domyślnie

    wybrałem Tokinę 11-16, jutro ma dotrzeć, strasznie jestem jej ciekaw
    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

  2. #32
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Bielsko-Biała / Kraków
    Wiek
    38
    Posty
    26

    Domyślnie

    odświeżam temat bo stoję przed dylematem C 10-22 czy S 10-22 3.5
    priorytetem jest dla mnie ostrość i światło.

    co za co przeciw ..
    bardziej kusi mnie specyfikacja Sigmy ale na Canonie wiele razy już pracowałem i jest świetny.. niestety nie mam porównania co do sigmy, a foce w sporcie stąd AF dla mnie ważny.

  3. #33
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yacmen Zobacz posta
    a foce w sporcie stąd AF dla mnie ważny.
    Dla mnie już wybrałeś po tym zdaniu... Mimo, że przy tym kącie af to drugorzędna sprawa to i tak wziąłbym C

  4. #34
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yacmen Zobacz posta
    ...bardziej kusi mnie specyfikacja Sigmy ...
    Że co niby robi jeszcze ta Sigma ?
    C10-22 był dla mnie fascynującym obiektywem, solidnym i pewnym, kontrastowym i ostrym.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  5. #35
    Uzależniony Awatar WinSho
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    920

    Domyślnie

    Także jestem za Canonem, używałem i byłem bardzo zadowolony.Sigmie w kwestii AF-u nie ufam!

  6. #36
    Pełne uzależnienie Awatar jacek_73
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    53 N, 18 E
    Wiek
    51
    Posty
    2 587

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Że co niby robi jeszcze ta Sigma ?
    C10-22 był dla mnie fascynującym obiektywem, solidnym i pewnym, kontrastowym i ostrym.
    W zasadzie sigma robi dokładnie to samo co canon. Bardzo trudno jest odróżnić jeden od drugiego (mam na myśli obrazek bo same obiektywy wyglądają inaczej).
    Jestę fotografę
    miszcz martwi się o podpis

  7. #37
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2010
    Posty
    46

    Domyślnie

    Osobiscie pracuje na Canonie wykorzystuje go w dość ekstremalnych warunkach a mianowicie podzczas skokow ze spadochronem.Sprawdza sie w róznych warunkach atmosferycznych (deszcz,wilgoć,niskie temperatury,czasem trafi sie nawet małe oblodzenie) jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .W swojej kilkunastoletniej karierze wykończyłem Tokine i Sigme .Zdecydowanie polecam Canona.
    Gdyby Bóg chciał aby człowiek latał dałby mu skrzydła,gdyby nie chciał nie dałby mu wyobraźni.:-D

  8. #38
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez yacmen Zobacz posta
    odświeżam temat bo stoję przed dylematem C 10-22 czy S 10-22 3.5
    priorytetem jest dla mnie ostrość i światło.
    Przy takich priorytetach należałoby wybrać sigmę :-)

  9. #39
    Coś już napisał
    Dołączył
    Feb 2013
    Posty
    84

    Domyślnie Sigma 10-20/3,5

    Witam
    Mam nadzieję że nie ma wątku o tym szkle, a przynajmniej ja nie znalazłem prawie nic.
    A konkretnie chciałem znać opinie tych co mają i używają?? Warto bo mogę mieć taką w sensownych pieniądzach.

  10. #40
    Początki nałogu Awatar swallow77
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Kristiansand, Koszalin
    Wiek
    47
    Posty
    322

    Domyślnie Odp: Sigma 10-20/3,5

    Cytat Zamieszczone przez Wojciech O. Zobacz posta
    Witam
    Mam nadzieję że nie ma wątku o tym szkle, a przynajmniej ja nie znalazłem prawie nic.
    A konkretnie chciałem znać opinie tych co mają i używają?? Warto bo mogę mieć taką w sensownych pieniądzach.
    Mam to szkiełko, bardzo sobie chwalę. Używałem zarówno na APS jak i na FF (tu trochę winietuje, ale używalne od 12mm).
    Mój egzemplarz ostry i kontrastowy bez wybierania. Mechanicznie wykonana z dbałością, pierścieniami przyjemnie się kręci. Filtr cirpol 82mm trochę kosztowny, ale warto zakupić.

Strona 4 z 7 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •