Odświeżę temat. W ostanim tj. grudniowym wydaniu magazynu Digital TotoVideo jest test/porównanie trzech UWA: dwóch sigm 10-20, starej i nowej oraz tamrona 10-24.W sumie to najlepiej wypada stara sigma 10-20, również pod względem ostrości (w centrum podobnie, natomiast na brzegach lepsza stara). Nie zgadza sie to z testami na optycznych.pl, gdzie nowa sigma wygrywwła zdecydowanie pod względem rozdzielczości, zarówno w centrum, jak i na brzegach.Ciekawe, skąd takie różnice w testach.Czyżby taki rozrzut jakosciowy poszczególnych egzemplarzy, nie świadczyłoby to najlepiej o sigmie, w końcu to obiektywny klasy EX. Albo któryś z tych testów nie jest wiarygodny...