pytan kilka o szkielko

[luckyluke_23]

Wszystkich posiadaczy obiektywow i znawcow optyki prosze o podanei rzetelych prawdziwych osadow jaki to obiektyw kupic mam. Zawezajac poszukiwania dodam ze chce kupic szerokokatny 10-20mm, aparat jakim pstrykam foty to canonik 50D dzieki za pomoc
pytanie drugie obiektyw macro z jaka ogniskowa slyszalem ze tak jak w przypadku sigmy najlepszy jest 60mm juz nie pamietam jaki powod ale pewnie mniej problemowy jest to tez jak by kto chcial sie wiedza swa podzielic to bede wdzieczny i w nagrode dam worek kartofli z gory dziekuje (thank You from the mountain)

[chuba]

Ja używałem 50 mm macro 1:1 i uważam, że jest to zdecydowanie zbyt krótka ogniskowa. Wydaje mi się, że najlepsza ogniskowa do macro to będzie 90-100 mm, bo nie będzie trzeba "dociskać" obiektu do obiektywu - jednocześnie płosząc większość drobnej zwierzyny :P

Co do 10-20 to się nie wypowiem, bo nigdy czegoś takiego nie miałem (i niestety przez najbliższy czas pewnie nie będę mieć).

[Robson01]

Co do szerokiego kąta to dobry wybór, większość użytkowników chwali sobie to szkło.
Jeżeli chodzi o makro to optymalna moim zdaniem będzie Canonowska setka - oczywiście wszystko zależy od finansów.

[luckyluke_23]

wiem ze 10-20 mm to dobry wybor ale chodzi mi konkretnie o firme moze ktos juz pracuje na akim szkle wiem ze ostatnio sigma wydala trefne szkla od jakiegos pol roku szkla te powodoja nieostry obraz na obrzezach zdjecia a co do macro no to wiadoma sprawa ze blizej obiektu mozna zaslonic swiatlo to tez kicha z makiem poszperam jeszcze gdzies w necie jakies recenzje to se moze cos wykabinuje cena nie gra roli bo szkielka kupie w Hong kongu sa taniutkie tak samo jak kupilem canonika 50d w bankoku za jeda trzecia ceny europejskiej ale tanio to nie znaczy ze mam wywalac kase na byle chlam prawda

[punky]

wiem ze 10-20 mm to dobry wybor ale chodzi mi konkretnie o firme moze ktos juz pracuje na akim szkle wiem ze ostatnio sigma wydala trefne szkla od jakiegos pol roku szkla te powodoja nieostry obraz na obrzezach zdjecia

ja mam sigme 10-20 ,ale te pierwsza wersje ze zmiennym swiatlem

rogi faktycznie sa gorsze niz centrum kadru
na pelnej dziurze zwlaszcza
uzywam do krajobrazu wiec i tak musze przymykac
od f8 jest okej na rogach
f11 i f13 to najlepsze przyslony wg mnie

http://farm4.static.flickr.com/3506/...8c3168bd_o.jpg
tu masz przyklad
wiem ze zmniejszone do web ale mozesz ocenic pobieznie

ja z sigmioka jestem zadowolony
zwlaszcza ze kupilem lekko uzywana wersje za 1200 PLN w zeszle wakacje

[Robson01]

Z tego zakresu to raczej Canon EF-S 10-22mm. Coś do poczytania:
http://www.optyczne.pl/24.1-Test_obi...5-4.5_USM.html
A macro to Canon 100/2.8 : http://www.optyczne.pl/93.1-Test_obi...Macro_USM.html
To oczywiście przy założeniu, że cena nie jest najistotniejsza.

[Kolaj]

Z tego zakresu to raczej Canon EF-S 10-22mm. Coś do poczytania:
http://www.optyczne.pl/24.1-Test_obi...5-4.5_USM.html
A macro to Canon 100/2.8 : http://www.optyczne.pl/93.1-Test_obi...Macro_USM.html
To oczywiście przy założeniu, że cena nie jest najistotniejsza.

Podpisuję się pod oboma typami. Mam, używam, chwalę.

[27rav]

Coś do poczytania

Na Optyczne.pl znajdziesz też testy innych obiektywów UWA: tu, tu, tu, tu i tu.
Sam skusiłem się na Sigmę 10-20, bo trafiła mi się używka w dobrej cenie z pewnej ręki a na Canon 10-22 nie miałem kasy :-).
Jestem z niej zadowolony i mogę potwierdzić, że świetnie sobie radzi ze słońcem w kadrze.
Na początek polecam jednak lekturę na Optyczne.pl