Znośny obiektyw, pomóżcie ;)

[Gniewkos]

ok, poczytałem na optyczne.pl, autofocus po komentarzach widać, że w ciemniejszych warunkach nie daje rady, oraz w 14% przypadków nie trafia w obiekt tylko ostrzy za. Wiem co to jest wolny AF bo namęczyłem się z moim poprzednim zoomem, więc raczej sigma odpada. W Sigmie jedynie światło mnie kusi. Raczej wybiorę coś z Canona, kupię chyba używanego 17-40 4L, (wiem ciemniejszy), a potem dozbieram na coś jaśniejszego
Co mówicie?

[ukasz]

Ja od siebie powiem żebyś nie traktował testów/opinii na optycznych jak prawdy objawionej

Myślę że nie ma sensu porównywać Sigmy 17-70 do 17-40L - to są szkła do czego innego, z zupełnie różnej półki.

Jeśli chcesz szybki AF to z 17-40 będziesz zadowolony, jest bardzo szybki nawet jak na USM. Ponadto jest to obiektyw dedykowany do pełnej klatki, więc gdybyś kiedyś zmieniał puszkę na takową to obiektyw Ci zostanie.

[Gniewkos]

Ukasz opinie na optyczne i testy tym bardziej traktuję jako wskazówkę, bo pstrykanie tablic jakoś mnie nie przekonuje i najlepiej zabrać szkło jak wiadomo w plener i tam dopiero wyjdzie czy to jest to czego szukamy czy raczej nie.
17-40L jest na razie wyborem, głównie jak wiadomo ze względów finansowych, no chyba, że trafi się coś jaśniejszego z Canona w bardzo dobrej cenie.