Photoshop wydajność

[Riccardo]

Cóż, jeśli jakiś program ma jeszcze wolny ram i pisze na dysk, to jak to nazwać?

PS zawsze tworzy swapa. Zreszta m/n dla history

A jeśli nie ma wolnego ramu, to na pewno sytuacja się nie poprawi przez przeznaczenie kilkuset mb na ramdysk.

Dokladnie.

Może to nie PS tak wali w dyski, tylko mechanizm swapowania kochanego windowsa? Możnaby swap systemowy w takim razie spróbować machnąć na ramdysk (bo windows jest źle napisany )

A to nie wiem bo ja na macu

[Vitez]

Windowsowe swapy oraz psowy scratch disk mam porozrzucane po trzech osobnych partycjach na czyms takim:
http://www.benchmark.pl/r.php?file=h.../strona-1.html (glosny cholenrik ale wart swojej ceny)
Tam rowniez znajduje sie partycja systemowa i dysk "podreczny" (znaczy na niego zrzucam zdjecia i na nim obrabiam, obrobione laduja na dysku magazynowym) ze zdjeciami.
Do tego dorzucic 2GB tego:
http://sklep.benchmark.pl/pelny_13261.html

lekko zamieszac i podgrzewac na silnym ogniu, czyli odpowiednio stuningowane na performance Win2000 a nie przepakowane multimedialnymi, myslacymi za uzytkownika badziewiami w WinXP.

[mirhon]

Czytałem gdzieś tylko nie pamiętam gdzie że RAM drive poprawia wydajność...
Swoją drogą jeśli na maszynie z 1Gb otwieram 1 RAW'a z 350 i na dzień dobry mam w RAM dysku ok 70MB to nikt mi nie wmówi że to nie jest dobry pomysł z tym RAM dyskiem.
Kwestia tylko ile mieć RAM'u a ile przeznaczyć na RAM dysk.

[Vitez]

Kwestia tylko ile mieć RAM'u a ile przeznaczyć na RAM dysk.

Odpowiedz jest prosta - RAMu nigdy za wiele .

[Riccardo]

Czytałem gdzieś tylko nie pamiętam gdzie że RAM drive poprawia wydajność...

ale to chyba bylo wtedy kiedy RAM byl drogi...
A jak masz 1 GB RAM i obrabiasz zdjecia z 350tki to daj sobie spokuj z RAM dyskiem

[mirhon]

ale to chyba bylo wtedy kiedy RAM byl drogi...
A jak masz 1 GB RAM i obrabiasz zdjecia z 350tki to daj sobie spokuj z RAM dyskiem

Chyba nie do końca masz rację. Jak już wspomniałem szop tworzy ok 70mb plik w scratch disku gdy otwierasz 1 RAW. Po coś to chyba robi?
Jeśli masz zwykły scratch disk to chyba musi być wolniej?

[Diodak]

PS zawsze tworzy swapa. Zreszta m/n dla history

Dokladnie.

A to nie wiem bo ja na macu

Pod Mac OS X szop tak samo pożera miejsce na dysku. Przed uruchomieniem miałem ~1GB wolnego na dysku, pomajstrowalem na kilku warstwach, historia sie zrobiła długa i już OSX ostrzezeniami wali .... poklikałem jeszce troche i szybko doszedł do zera :P. Od czasu do czasu mozna zrobić: Edit > Purge > All . Chwilowo pomoże :wink: .