Jaką lustrzankę doradzicie?

[ds74]

Wiesz co, nie wiem jak to napisać zeby nie wyszło... Po prostu nie obraź się ale z tego co piszesz to nie jest wina sprzętu, tu jest problemem elementarny brak wiedzy. We wszystkich sytuacjach opisanych przez ciebie można sobie dać radę i małpką, trzeba tylko wiedzieć jak. Zacznij od ksiązki może od pomocy kogoś kto wie o co biega. Kupisz lustro i nie zrobisz nawet takiego zdjecia jak swoim A.

[Sielan]

Wiesz co, nie wiem jak to napisać zeby nie wyszło... Po prostu nie obraź się ale z tego co piszesz to nie jest wina sprzętu, tu jest problemem elementarny brak wiedzy. We wszystkich sytuacjach opisanych przez ciebie można sobie dać radę i małpką, trzeba tylko wiedzieć jak. Zacznij od ksiązki może od pomocy kogoś kto wie o co biega. Kupisz lustro i nie zrobisz nawet takiego zdjecia jak swoim A.

Co więcej dojdą nowe problemy, typu zbyt mała głębia ostrości, brak IS (za 2000 chyba ciężko będzi kupić body + nowy kit z ISem), a i kolory prosto z puszki nie będą pewnie żywsze od tych z małpki.

[Loome]

kasiu Canon A570 IS to swietny aprat. mam starszy, a60 - dopoki mi nie przestał działac to nawet lokalne konkursy foto mozna bylo wygrywac, gdzie inni mieli lustrzanki analogowe, albo inne hybrydy (to jeszcze nie byly czasy tanich cyfrowych luster).

Powiedz czy brakuje Ci w nim zoomu? czy wystarcza.
Czy uwazasz ze na impreze, albo na wycieczke bedziesz chciala brać lustro z obiektywem i dźwigać je ze sobą?

Chcesz nowy aparat czy uzywany moze byc?
Powiem Ci ze ładne kolory to kwestia obróbki, ew obiektywów za cenę większą niż Ty byś pewnie chciała na komplekt wydać.

zdjecia przyrody to kwiat i mrówka w makro, czy orzeł na skale?

Powiem szczerze - wymagania co do sprzetu, które podałaś wymagałyby kilku róznych obiektywów, bo podałaś niestety zestaw, który rzadko kiedy idzie w parze ze sobą. Swietny AF, duzy zakres, stabilizacja, makro jak m isie wydaje i dobre kolory.

W miare Twoje potrzeby pokryłaby sigma 18-200 OS/Tamron 18-270 + canon 1000d/500d. Ale na pewno nie wszystkie..

tylko nie wiem czy przy takiej cenie i ograniczonych mozliwosciach nie lepiej kupic mniejszy i tanszy canon g10, ktory niewiele jakosciowo bedzie odstawal ale zmiesci sie do kazdej torebki

[Biperek]

Moim zdaniem też zdecydowanie nie lustro. Jeśli coś z Canona to seria G lub SX, model w zależności od budżetu. Lustrzanka cię rozczaruje, zbyt wiele aspektów technicznych do kontrolowania. Kompakty lub hybryda zrobi to za ciebie. Lustrzanki mają wiele zalet, ale są wymagające i należy ten sprzęt opanować. Z doświadczenia wiem, że nawet kilkutygodniowa przerwa w fotografowaniu powoduje utratę pewnych, istotnych z punktu widzenia efektu końcowego, nawyków. Jeśli fotografia jest dla ciebie okazjonalną zabawą to lustrzanka nie jest dobrym wyborem.

[ds74]

szymekgd - mnie się wydaje że nie chodziło o 7 mpix z matrycy tylko o 4x zoom optyczny.Po prostu koleżanka jeszcze nie wie o co w tym wszystkim chodzi. Ja jeszcze raz proponuję zdobyć trochę wiedzy i zdjecia naprawde się poprawia o 200%

[Zidus]

Kasia, to zależy od Ciebie.
Tak jak napisali moi poprzednicy będzie Ci potrzeba kilku obiektywów tj.
macro - wiadomo o co kaman
tele - zbliżenia
i moze być kit do domów i pomieszczeń czy innych podobnych

Przemyśl sobie jeszcze jedną sprawe. Kiedy ja kupowałem swoje lustro myślałem że będę je zabierał wszędzie, bo przecież lepsza jakość zdjęć i możliwości a swojego starego Finepixa A600 sprzedam. Doszło co do czego to szkoda zabierać lustra na biwak, czy impreze z dużą ilością alkoholu... Niech zamoknie, zawilgotnieje, albo ktoś potrąci. Tak więc kiedy mam wolne, pogoda dopisuje biore moją 500tke i się doskonale a na biwaczek czy urodziny kumpla biorę kompakta (łatwiej go bezpiecznie skitrać )

[bizzart]

aha i jeszcze jedno...
polecam Ci, Kasiu:

http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=5

http://canon-board.info/showthread.php?t=2118

światobrazu.pl



...Kto czyta, nie bladzi ;D

[Loome]

Kasiu, wiem ze po przeczytaniu tego, jesli wrocisz mozesz myslec, ze ludzie sa zlosliwi, albo ze nie chcemy zebys miala lustro, bo bronimy swego. Nie. Kiedys tez myslalem ze jak kupie lustro canona za 2000zł to zdjecia juz beda super. Po pierwszym zetknieciu i zrzuceniu zdjec na kompa poczułem się jakby ktos na mnie wylał kubeł zimnej wody. wydalem tyle kasy a zdjecia gorsze od mojego dawnego canona a60, z 2-megapixelowa matryca..
Przez 2-3 miesiace lustra nie dotykalem, za to czytalem, ogladlaem zdjecia, czytalem fora internetowe - w tym to (moje pytania na ogół były juz zadane, nie musialem prawie o nic sie dopytywac). Po 2 miesiacach wzialem go do ręki, zaczalem patrzec na rzeczy, o ktorych wczesniej nie zdawalem sobie sprawy.. sesja po 2-3 miesiacach wyszla tak jak pierwsze zdjecia w linku w moim podpisie (galeria CB). W koncu zobaczylem poprawe jakosci zdjec w stosunku do kompaktu.
Co ciekawe.. po roku robienia zdjec dorwałem kompakt i robiłem zdjecia mojej chrześnicy. Kompakt identyczny jak mój - okazało się, ze po tym jak poduczylem się od strony teoretycznej fotografii, tamten kompakcik rowniez daje rade. W tej chwili marzy mi się właśnie dobry kompakt, niestety.. wciąż są inne wydatki

[szymekgd]

I tu się z tobą nie zgodzę.

IMHO początkującemu polecam spacerzoom 18-2xx.
Jest i szeroko, i daleko, i makro da się zrobić, i są wersję ze stabilizacją.
No i przede wszystkim jest niedrogo i uniwersalnie,
można się rozwijać i uczyć, i sprawdzić czy to wystarcza lub czego mi tu brak...
Nie każdy potrzebuje szkieł z najwyższej półki,
ja mam Sigmę 18-200 DC OS i jestem zadowolony z jakości fotek.
Mi wystarcza...Pozdrówka!

Masz takie prawo
Przyznasz jednak chyba, ze jest widoczna roznica miedzy zdjeciami z tanich i drogich obiektywow? Za cene obiektywu ktory proponujesz mozna juz kupic Canona z serii G, co proponuje kolega Biperek i ja sie z tym calkowicie zgadzam.

[MariuszM]

Moje zdanie jest nieco inne. Skoro Cię stać na lustrzankę to sobie ją kup, będziesz miała przynajmniej rozwojowy sprzęt. Jak będziesz chciała to się nauczysz, a jak nie to za rok rozczarowana sprzedasz.