Canon 60 macro f/2.8

[GhostRider]

O nim myślałem w pierwszej kolejności, ale po przeczytaniu tego wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=48046 zrezygnowałem z niego.

:-D:-D:-D:-D:-D
To źle zrobiłeś - jakoś duża liczba osób ma ten obiektyw i da radę nim robić zdjęcia.
Jakby nie patrzeć to 50 jest od 1.4 a nie od 2.8 - różnica wg mnie kolosalna.

Ja wiem, że kupię ten obiektyw na 100%. Poszukaj dobrych fot z niego - na pewno znajdziesz wiele.

Albo kup 50/1.8 - przy tym obiektywie nikt nie narzeka - bo jest tani i jakość zdjęć zadowalająca

[felis]

Witam

Jakby nie patrzeć to 50 jest od 1.4 a nie od 2.8 - różnica wg mnie kolosalna.

Owszem, ale inna kolosalna to różnica to brak makro w tym obiektywie. Zależy co komu potrzeba. A swoją drogą mam 60 i jeżeli komuś odpowiada ta ogniskowa i brak współpracy z pełną klatką, to uważam, że za tą cenę to bardzo udany obiektyw.
Pozdrawiam

[GhostRider]

Przeczytaj jeszcze raz pierwszy post tego tematu a zrozumiesz moją wypowiedź

[Tasma]

Mialem to szklo na 30d. Robi swietne ostre zdjecia w pelnym zakresie przeslon. Do macro rowniez nie mozna miec zastrzezen. Jesli jednak chodzi o portret to IMO nie do konca sie nadaje. Pomijajac roznice 1,4 a 2,8, ktora jest oczywista bokeh jest taki ostry (podobnie jak z EF 100 macro) dla mnie nieladny. Jesli ma to byc jedyne szklo do makro i portretu to bedzie najlepszym wyborem, ale jesli wylacznie portret to canon albo sigma 50 mm.