Obiektyw do canona 1000D

[szprocia2]

Witam wszystkich!
Już niedługo będę szczęsliwym posiadaczem canona 1000D. No ale aparat (body) to nie wszystko. Znalazlam parę obiektywów, które mnie zainteresowały. Naczytalam się tyle, że aż mi czacha dymi. Pomóżcie co wybrać. I jeszce jedno - by sprecyzować , rodzaj zdjęć jakie chce robić to mają być zdjęcia z dużym przybliżeniem - tak, by było widać szczegóły robaczka lub ptaka siedzącego gdzieś na wysokiej gałęzi drzewa:
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM III
obiektyw Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO
Obiektyw Falcon 500mm Mirror f/6,3 Canon
Obiektyw Sigma 70-300/4-5.6 macro DG CANON
CANON Obiektyw Telezoom EF 75-300 III F4-5.6
A może macie jakieś lepsze typy?

[jz7]

Uporzadkowujac twoj post:

Canon 75-300 4-5.6
Canon 75-300 4-5.6 USM
Sigma 70-300 4-5.6 DG MACRO
Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO

Sigmy 'macro' maja opcje obnizenia minimalnej odleglosci ostrzenia z 150cm do 95cm, co moze ci sie przydac do macro (jak sama nazwa wkazuje). W tym samym budzecie co sigma nie-apo jest jeszcze tamron o identycznych parametrach. Jesli zalezy ci na cichszym i nieco celniejszym AF to bierz Canon USM, jesli na opcji obnizenia minimalnej odleglosci ostrzenia bez stosowania pierscieni, to Sigma.

[zbyszekjan]

W canonie 75-300 przy ogniskowej 300mm napewno nie zobaczysz szczegółów robaczka ani szczegółów ptaszka :-(.

[fotomih]

55-250 IS - 250 jest używalne

[Sunders]

Z podanych sigma 70-300/4-5,6 APO MACRO.

[zbyszekjan]

A może macie jakieś lepsze typy?

Canon 100-400/4,5-5,6, canon 400/5,6, ale te szkła już trochę kosztują .

[miki450]

100-300 USM 4,5-5,6
Przy 300 mm. zobaczysz i ptaszka i robaczka
Wśród obiektywów poniżej L, ma najlepszą budowę i najszybszy AF, do tego nie kręci przodem, jest lekki, poręczny i kosztuje niewiele.
Powinien mieć jeszcze IS i byłby idealny.

[szprocia2]

ok, dzięki za pomoc. A dzisiaj dla odmiany bawiłam się nikonem D50 z ob. nikkor af-s 18-55 mm 5-5.6 G ED. No i z tymi moimi robaczkami przy 55mm było w miarę, ale z ptaszkami była masakra, dlatego mam madzieję, że przy tych 300 mm będzie czad. Taka ot zabawa była dla porównania. Tak więc postawiłam na ob. Sigma 70-300 4-5.6 APO DG MACRO do canona 1000D. Mam nadzieję, że dobrego wyboru dla mnie dokonałam i te moje ptaszki i robaczki nie będą stanowiły dla mnie żadnej przeszkody

[lovtza]

Jak mialem nikona napalilem sie za 70-300 VR no super obiektyw ale nie oszukujny sie w takich obiektywach ogniskowa 300 jest bo jest. Zobaczylem po swoich fotkach ze glownie oscyluje miedzy 150-230.

Sigmy 70-300 nie polecam. Dobry obiektyw ale 300 u niego to juz ostatecznosc, 70-300 VR jest od niego znacznie lepszy ma mimo to dalej fotka na 300 nie jest taka jaka by sie oczekiwalo. Do zoo zrobic zdjecie lamy jak odejdzie dalej ok, na airshow tez ok ale glownie cele nieporuszajace sie.

Teraz przechodze na Canona i zdecydowalem sie na 70-200 F4 L USM mysle ze ma dobry stosunek jakosci do ceny.

Takie jest moje zdanie

Pozdrawiam

[szprocia2]

Z tego, co inni piszą oraz z opisów wynika , że ten obiektyw jest rzeczywiście dobry, tak jak piszesz, ale niestety mój budżet jest ograniczony i mogę wydać góra 1200zł za obiektyw. A Twój typ jest nieco, nieco droższy. Ale ta sigma naprawdę jest nieodpowiednia?Aż tak z nią źle?