Kompakt vs DSLR

[chomsky]

Mirhon-przy formacie 10x15 różnic wielkich nie będzie.Zdjęcia z kompaktów będą sprawiały wrazenie ostrzejszych,dzięki dużek GO,wyostrzaniu a niektore dzięki niezłej optyce.Zdjęcia z 8080 są naprawde piękne.Lustrzanki może nieco lepiej przedstawiają skórę ludzką ale tylko nieco bo do wzorca analogowego in daleko.Mam fuji s7000 a żona f710-ten ostatni kompakt jest szczególnie pięknie zaprojektowanu-jak mini lustrzaneczka,jego użytkowanie jest prawdziwa przyjemnoscia ,af bardzo szybki a migawka praktycznie nie ma zwłoki.Jakość obrazu conajmniej dobra.Mam na codzień widok zdjec z 350 kolegi,10d,d70 innych kumpli.Całą kupkę własnych z E1-powiem tylko(pomijajac ocene samych wymienionych lustrzanek) ,że ujęcia z kompaktów są bardzo przyzwoite i wielokrotnie w niczym nie ustępuja lustrzankom.Szczególnie w niezlych i dostatecznych światłach,zdjęcia nocne również są fajne.Dobry kompakt ma jeszcze jeden walor,może zawsze być z nami.W wielu zastosowaniach lustrzanka daje komfort psychiczny i przyjemnośc focenia-normalny wizjer zapewniajacy przyjemne kadrowanie(w tunelu ale zawsze),szybki AF(ale czy pewny?),dobrą ergonomię(ale taki fujik s7000 ma ergonomię o niebo lepszą od 350d-w ocenie samych użytkownikow 350d),szybkstrzelnośc,duży bufor pamięci,wymienne obiektywy,systemy błysku(zaawansowane kompakty mają te same systemy) itp.W wielu przypadkach są to zalety niepotrzebne,zbędne a nawet przeszkadzające.Przyjaciólka moja fociła nikonem FM2,miala lampę i dwa obiektywy,strasznie jej to ciążyło w podróżach,poleciłem jej kiedyś Yashicę T4 z Zeissem.W tym roku przywiozła furę zdjęć z pustyni Utah,bardzo udanych, zrobionych Nikonem 5900,malutka cyfroweczką,zdjęcia robione w róznych porach dnia.Jest szczęśliwa bo niczego nie dźwiga a rejestruje to na co ma ochotę.Gdyby kupiła kompakcik pozwalajacy jej na większa kontrole ekspozycji(co zrobi)miałaby wszystko co chce.Kobiety i mężczyźni obcujący długo z fotografią,bardzo rzadko stają sie szowinistami sprzętowymi i maniakami internetowymi.
Cześć.Ch.

[darpla]

Kompakt czy lustraznka?
ROwer czy motocykl?
Kurczak czy schabowy?
Dres czy garnitur?
Kodak czy Canon?


Widzicie róznicę?
CO kto uważa za niezbędne i bardziej dla niego opłacalne, to kupuje.

I koniec kropka.

Koniec dyskusji

[dariuszartur]

Dla równowagi sił niech kolega Twój rozpocznie na forum taki sam wątek w dziale "cyfrowe kompakty" żeby Ci udowodnić że kompakt jest lepszy. Dyskusja bez sensu i końca.

[Follman]

Mam podobną sytuacje (moj kolega tez ma C-770 a ja ma 300D) i efekty widać przy słabym świetle 770 polegnie bez najmniejszych oporów.Tak samo w drogą strone przy bardzo jasnym świetle nie da rady bo ma czas minimalny 1/1000.

[Follman]

Albo jego akumulator trzyma nie cały dzień a moj około 2 dni(bez lampy).

[alien]

Taak ale czas powyzej 1/1000 rzadko sie przydaje..pozatym kolega moze dla porównania sprawdzic zoom =) i co wtedy ? Canon 350d odpada ;P Kompakt ma o wiele wiecej zalet dla zwyklego uzytkwonika niz lustrzanka...ale dla zaawansowanego amatora jak wy lustrzanki sa znowu lepsze...

[Alzail]

sprawdzic zoom?.... nie bardzo wiem jak to siie robi do lustra mozesz sobie podpiac nawet 1200mm

[Follman]

Do C-770 mozna podpiąć tylko 2 rodzje lamp a do 350d o wiele więcej takze nie wiem o czym jest ta dyskusja bo wiadomo ze dSLR jest szybszy lepszy i prosze tu się nie wymodrzać .

[Rychos]

...mnie do kupna lustrzanki z wymienna optyka ostatecznie przekonalo to, ze uzyskane fotografie bardziej przypominaja fotografie analogowa (oczywiscie inne plusy takze, mniejsze szumy, szybkosc AF...).
Zwlaszcza denerwujaca jest GO w kompaktach - wczesniej mialem Olympusa Camedie 2500L - niewatpliwa zaleta tego aparatu bylo wspaniale macro.

[ms714033]

... pozatym kolega moze dla porównania sprawdzic zoom ...

Hmm ........ on do nas mówi !!!....., ale o czym ???