Canon 17-40 L f/4
Canon 16-35 L II f/2.8
No ale kto tu za Ciebie ma odpowiedzieć?
Jeśli nie widzisz różnicy między 2.8 a 4 to po co przepłacać?
Himiemu raczej nie podszedł - bo już wystawił na sprzedaż.
16-35 na ff to super rozwiązanie - użyteczne od 2.8 co jest super sprawa.
Jednak i 2.8 będzie czasem za ciemno. Starsza wersja 16-35 rozmywa dodatkowo brzydko na rogach, w nowszej to poprawili + mniejsza średnica filtra, mniej wydajesz na filtry.
Potrzebujesz swiatla i szerokości? Bierz.
Potrzebujesz swiatla? Bierz 24L- kasa podobna.
Dlatego ja puściłem 35/2 i z bólem serca sprzedaję moje miodne 17-40L.Potrzebuję szeroko i bardzo jasno. Jedyna opcja to 24LZamieszczone przez Parteq
No ale kto tu za Ciebie ma odpowiedzieć?
Jeśli nie widzisz różnicy między 2.8 a 4 to po co przepłacać?
Himiemu raczej nie podszedł - bo już wystawił na sprzedaż.
16-35 na ff to super rozwiązanie - użyteczne od 2.8 co jest super sprawa.
Jednak i 2.8 będzie czasem za ciemno. Starsza wersja 16-35 rozmywa dodatkowo brzydko na rogach, w nowszej to poprawili + mniejsza średnica filtra, mniej wydajesz na filtry.
Potrzebujesz swiatla i szerokości? Bierz.
Potrzebujesz swiatla? Bierz 24L.
Ja sprzedałem właśnie 16-35 I dla 35L.Dlatego ja puściłem 35/2 i z bólem serca sprzedaję moje miodne 17-40L.Potrzebuję szeroko i bardzo jasno. Jedyna opcja to 24L
Jednak brakuje mi szerokości czasami i chwilowo z braku kasy wypelnie to Zenitarem 16mm + jakimś softem do prostowania od czasu do czasu..
Docelowo również 24L jako szeroki.
Docelowo zamiast 35L czy równolegle z nim?Ja sprzedałem właśnie 16-35 I dla 35L.
Jednak brakuje mi szerokości czasami i chwilowo z braku kasy wypelnie to Zenitarem 16mm + jakimś softem do prostowania od czasu do czasu..
Docelowo również 24L jako szeroki.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem