canon 17-40 L f/4 v canon 16-35 L II f/2.8

[GhostRider]

17-50 Tamron - miałem półtora roku i przez ten czas byłem z niego zadowolony Niby wolny i niby głośny. Jak pierwszy raz zrobiłem nim zdjęcie to zmieniłem zdanie - cieszę, się, że nie posłuchałem malkontentów dla których ten Tamron to wolna krowa

15-30 i 12-24 - to tak kupiłem raczej z ciekawości - na pewno 17-50 miażdżył je No ale na FF można te Sigmy podpiąć i wtedy - może - ożywają

17-55 - drugi podstawowy zoom dla mnie Poza ceną nie ma wad Ostry, cichy, szybki, stabilizowany, ...czego chcieć więcej

17-40 - również byłem z niego zadowolony Co jak co - ale jakość wykonania na pewno była najlepsza Na cropie dawał fajny bokeh Chyba najładniejszy z tych zoomów Szybki, cichy, solidny. No ale od f/4.

Jakościowo L był najlepszy, później Sigmy, Tamron i na końcu 17-55 Tak, tak - wg mnie jak za 3000 to Canon wydawał się być jakąś tanią Chińską podróbką Ale pewnie ta podróbka przeżyłaby Sigmy i Tamrony

Jak są jakieś pytania to pisać na PW

http://img341.ima geshack.us/img341/9592/sigmyitamronfw1.jpg