Micro 4/3 Panasonic GF1

[Piotr_0602]

Następny "naleśnik" do GF1 się zapowiada:

http://img12.imageshack.us/i/008ymd.jpg/

Jak widać na zdjęciu, 14mm f/2.8 (ekwiwalent 28mm na FF) jest jeszcze mniejszy od 20mm f/1.7 (ekwiwalent 40mm na FF).

[dzik]

Następny "naleśnik" do GF1 się zapowiada:

http://img12.imageshack.us/i/008ymd.jpg/

Jak widać na zdjęciu, 14mm f/2.8 (ekwiwalent 28mm na FF) jest jeszcze mniejszy od 20mm f/1.7 (ekwiwalent 40mm na FF).

Tylko niech cena bedzie adekwatna do malej ilosci szkiel w plastiku. Obecne ceny "nalesnikow" sa malo promocyjne.

[Jerry_R]

Male porownanie G11 vs GF1 z nalesnikiem. Abstrahujac od roznej glebii oraz wymiennosci optyki.


CALE ZDJECIE

źródło

G11 <==> GF1

źródło

Wiecej tutaj: http://www.luminous-landscape.com/re...eras/g11.shtml

[HuleLam]

Male porownanie G11 vs GF1 z nalesnikiem. Abstrahujac od roznej glebii oraz wymiennosci optyki.

...i od czułości - dla u4/3 ISO 500-600 powinno wyglądać lepiej (szczegóły) niż dla G11.

[gietrzy]

Tak tylko napiszę ku przestrodze, które ewentualnie chciałyby zmierzyć się z m/43.
Wczoraj wieczorkiem chciałem sfotografować moim GF1 dzidziusia, już spał i było ciemno, bardzo ciemno mi to zazwyczaj nie przeszkadzało, zapinałem 1.2 i do przodu.
Wczoraj pierwszy raz dostałem za swoje. GF1 (chyba generalnie wszystkie CDAF) w ogóle nie chciał gadać, nawet na na wyświetlaczu nic nie było widać (był włączony) a nie chciałem włączać AF assist lamp.
Wniosek: w warunkach nocy AF nie zadziała (Elmarit), tam gdzie 7D chwilę myślało (macro f/2.8 ), tam gdzie 5D bez zająknięcia potwierdzało po 85L-chwiiiili, tam gdzie 20D w momencie ustawiło ostrość (f/1.4), GF1 nawet nie chciał rozmawiać :sad: Szkoda bo dzidziuś w śnie przyjął pozę Supermana, w chwili wzbijania się w powietrze. Rodzice rozpieszczeni zdjęciami z totalnych ciemnic, byli zawiedzeni do czasu kiedy im pokazałem, że S5IS nawet w pokoju oświetlonym żarówką 60W ma problemy. Niestety zapytali: no to jak wtedy zrobiłeś?
Ciekawe czy da się zrobić jakąś hybrydę fazy kontrastu. Dla mnie byłaby to rew-e/o-lucja.

[Jerry_R]

a nie chciałem włączać AF assist lamp

Gietrzy, a dlaczego nie chciales? Dlaczego nie ostrzyles recznie?

[HuleLam]

Gietrzy, a dlaczego nie chciales? Dlaczego nie ostrzyles recznie?

Pewnie żeby maleństwa nie obudzić. Przecież młodzież młodsza śpi często jak zające - lekka zmiana oświetlenia, ruch powietrza itp. i się budzą.
zdRAWki

[gietrzy]

Gietrzy, a dlaczego nie chciales? Dlaczego nie ostrzyles recznie?

Na wyświetlaczu nic nie było widać a mama chciała bobasa przykryć bo się odkopał

[Jerry_R]

Hmm, ok, rozumiem, ze sa dzieciaki o roznej czujnosci ;-)
Ja nigdy nie wylaczalem, a dzieciaka tez mam. To swiatlo nie jest takie drazniace jak to z lampy blyskowej, przynajmniej z zewnatrz.

Skoro na wyswietlaczu nic nie bylo widac przy przyslonie f/2.8 - to musialo rzeczywiscie ciemno byc. I tak z reki? Jaki czas wskazywalo? Czy z lampa?