Micro 4/3 Panasonic GF1

[BuRton]

...Pkt drugi dla mnie krytyczny i powiem jedno: kupa. Wprowadza się nowy system od zera, robi nadzieję na portable/enough/quality device i jeden produkt nie bangla z drugim tego samego producenta.

Więc jednak Leica M9 :-P . Popieram i już kombinuję, jak wytłumaczyć mojemu sumieniu taki zakup .

[Jerry_R]

Więc jednak Leica M9 :-P

To z dedykacja:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33047143
:-P:neutral:

[Jerry_R]

Tego raczej nie da się uniknąć, pancake nie ma znaczka HD Niestety jak ktoś chce się bawić w filmowanie z AF, potrzebne będą zawsze specjalne lensy.

Nie, jest tak jak pisalem. Ale coz sie dziwic, jak nawet goscie z DP Review glupoty plota... Napisalem im wlasnie, ze biora sie za cos, o czym pojecia nie maja... Ale to nie ich wina - sami pisza, ze potrzebuja wiecej czasu oraz, ze nie czuja sie guru video.

W tym czasie jak skonczylem post - odezwal sie juz ktos - kto ma juz to szklo (pewnie kupione w JP) - wlasnie potwierdzil, ze dziala ciagly AF na GH1 w trybie video. Dziala dokladnie jak pisze Panas na swoich stronach wolniej i glosniej niz dedykowane szklo HD (14-140mm).

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33081225

[gietrzy]

Nie, jest tak jak pisalem.
W tym czasie jak skonczylem post - odezwal sie juz ktos - kto ma juz to szklo (pewnie kupione w JP) - wlasnie potwierdzil, ze dziala ciagly AF na GH1 w trybie video. Dziala dokladnie jak pisze Panas na swoich stronach wolniej i glosniej niz dedykowane szklo HD (14-140mm).

Cóż mogę powiedziec: mea culpa i dzięki Jerry_R!

[Jerry_R]

Przykladowe ceny z UK:
http://www.mathersoflancashire.co.uk/page55.html

GF1: 499 GBP (~2 280 PLN)
GF1 + 20mm: 669 GBP (~3 057 PLN)
20mm: 269 GBP (~1 229 PLN)
45mm: 569 GBP (~2 600 PLN)

A ciekawe jak u nas bedzie..?

[gietrzy]

A ciekawe jak u nas bedzie..?

A u nas LX3 kosztuje 2099

[gietrzy]

Nie wiem czy było
http://www.photoreview.com.au/review...ix-dmcgf1.aspx

[gietrzy]

http://empix.co.uk/GF1/

[Kolekcjoner]

http://empix.co.uk/GF1/

Dzięki
BTW: bardziej chodziło o samochody czy o te Panie ?

[gietrzy]

Dzięki
BTW: bardziej chodziło o samochody czy o te Panie ?

Samochody, pisałeś kiedyś, że z tym drugim nie masz problemów
Ale trzeba jednak odnotować, że w tej australijskiej recenzji otwarcie przyznają, że AF ssie gdy się robi ciemniej/mniej kontrastowo. Nie będzie to problemem jeśli zrobią to na wzór LX3 - porażka AF równa się hyperfokalna i to jest bajka.