Strona 13 z 17 PierwszyPierwszy ... 31112131415 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 121 do 130 z 169

Wątek: Micro 4/3 Panasonic GF1

  1. #121
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    1 075

    Domyślnie Fuji w m4/3?

    Pojawiły się plotki, że Fuji pokaże swój aparat micro4/3 na przełomie stycznia/lutego 2010.

    “Fujifilm is moving to M4/3rds with a new body that will have an EXR sensor inside it. The official announcement about Fuji’s joining to the M4/3 system will be made a few weeks before the camera announcement itself next PMA season (Jan/Feb 2010).

    The new camera body –tentatively named: Micro-S10EXR (MS10), will have a 4/3rd 12MP EXR sensor, that shares a lot of its technologies and modes with current Fuji EXR compacts, just in a much larger sensor area and pixel size. The MS10 will be intermediate in form factor between the E-P1 and the GH1. It will have sensor shift stabilization, a substantial hand grip, tilt & swivel (similar in design to D5000), and a built-in EVF that is more akin to the EVF’s of Fuji compacts than to that of the GH1. The entire body is made by Fuji or designed for them specially to fit the MS10 (ie nothing is cloned from any of the current M4/3 bodies except for the mount & standards of course). For lenses however, the MS10 will have to use any of the available lens options for M4/3. The camera will be marketed with EXR sensor as its main selling point.”

    No, no, Fuji ma jedną dużą zaletę - swoje superCCD ze świetną dynamiką. Pokazuje to w kompaktach, ale ostatnio dawno nie było lustrzanki Fuji z bagnetem Nikona. Czyżby kiepsko układało się z Nikonem? A 4/3 (czy micro4/3) to otwarty system i można się chyba tam obejść (przynajmniej co do bagnetu) bez licencji.

  2. #122
    Uzależniony
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    722
    Pozdrawiam!

  3. #123
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727
    the silence is deafening

  4. #124
    Początki nałogu
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    276

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    OK Właśnie stąd ten temat. Na łażenie po krzakach zabieram dużo chętniej 500d niż 40d, a jeszcze chętniej wziałbym coś lżejszego/mniejszego, np. z m43.
    Na "poważne" foty mam przywieszonego 50D z dłuższą rurą. A tak pod bokiem Pasikonika G1 z obiektywem Canona FD. Np. 24/2,8. Albo Sigmę 17/2,8...
    Zwolennik ekumenizmu sprzętowego

  5. #125
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Na poważne foty mogę zabrać nawet tonę sprzętu, dla mnie bez różnicy. M43 rozważam tylko na wielokilometrowe włóczęgi, gdy zdjęcia powstają "przy okazji". I potrzebuję do tego zestaw ekwiwalentem ok. 600mm ważący ok. 1 kg. Inaczej m43 nie jest dla mnie w ogóle interesujące.

  6. #126
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Na poważne foty mogę zabrać nawet tonę sprzętu, dla mnie bez różnicy. M43 rozważam tylko na wielokilometrowe włóczęgi, gdy zdjęcia powstają "przy okazji". I potrzebuję do tego zestaw ekwiwalentem ok. 600mm ważący ok. 1 kg. Inaczej m43 nie jest dla mnie w ogóle interesujące.
    m43 vs. eos
    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33208217
    the silence is deafening

  7. #127

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Na poważne foty mogę zabrać nawet tonę sprzętu, dla mnie bez różnicy. M43 rozważam tylko na wielokilometrowe włóczęgi, gdy zdjęcia powstają "przy okazji". I potrzebuję do tego zestaw ekwiwalentem ok. 600mm ważący ok. 1 kg. Inaczej m43 nie jest dla mnie w ogóle interesujące.
    za kilka miesięcy będzie ekwiwalent 600mm ze stabilizacją


  8. #128
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CzłowiekZ Zobacz posta
    za kilka miesięcy będzie ekwiwalent 600mm ze stabilizacją
    Dla mnie bez sensu - za duży, z drugiej strony jak się spojrzy na EF 600/4 to szczęka opada jak mały. Mnie zastanawia to 14/2.8, z obrazka wychodzi mi, że to nie będzie małe szkiełko
    the silence is deafening

  9. #129
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Obawiam się, że nie ma sensu porównanie tego z 600/4 Prędzej z Canonem 100-300 i niestety pewnie będzie to popularne szkiełko podobnej klasy.

  10. #130
    Uzależniony Awatar BuRton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Czeski Cieszyn
    Wiek
    54
    Posty
    681

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy Zobacz posta
    ...Mnie zastanawia to 14/2.8, z obrazka wychodzi mi, że to nie będzie małe szkiełko
    Dlaczego ? Wygląda na "naleśnik" jak 20/1,7 . Dość zgrabny.
    Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9

Strona 13 z 17 PierwszyPierwszy ... 31112131415 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •