30D i co dalej?

[::ART::]

Jeżeli chcesz zostać w Canonie to wg mnie różnicy w obrazku w 40D w stosunku do 30D dużej nie zobaczysz, więc zostaje 5DmII tylko że tam AF jest znacznie gorszy niż w 40D.

Teraz pytanie. Do jakich zastosowań potrzebny Ci aparat. Jeśli zdjęcia krajobrazowe i/lub z zastosowaniem teleobiektywów (np. sport) to 30D lub 40D wystarczy.
Jeśli portrety ludzie i zabawa małą GO to 5DmII ze wszystkimi jego ograniczeniami.

[krzysiek187]

Powiem Ci że wszstko.
Staram się podróżowac to tu to tam i robię wszędzie zdjęcia.
w dzień, pod weiczór o świcie itp
w podróży nei mam statywu więc potrzebuję czegoś solidnego, co czuć w rękach żeby móc zrobić jakeiś zdjęcie wieczorową pora na większej czułości i na nieco dłuższym czasie.

w 5 szkoda mi croopa i tego felernego AF

[gietrzy]

zrobić jakeiś zdjęcie wieczorową pora na większej czułości i na nieco dłuższym czasie.

No to nie narzekaj ilość raw w serii bo na nieco dłuższym czasie to ta seria będzie słaba , miło wspominam czasy 20D z Sigmą 20/1.8, 50/1.4 czy 85/1.8. Oczywiście zdjęcia typu 3200, pełna dziura, 1/30-60 sekundy, na zewnątrz, w godzinach 18-23.

[IGI]

miałem w ręku 40D i powiem szczerze że jakoś tak dziwnie się czułem z tym body
jakieś takie nieporęczne ale co ciekawe, zdjęcia były starsznei ciemne.
robiłem taki mały teścik, te same ustawienia tu i tu przysłona ISO czas naświetlania balans bieli i zdjecia z 30 były jaśniejsze i lepsze

Bo ISO w 30d jest naprawdę większe niż w 40d
Np żeby iso w 40d było identyczne jak w 30d, to gdy w 30d ustawiamy iso 800 w 40d musiało by być iso 1000. Gdy w 30d ustawiamy iso 1600, to w 40d żeby uzyskać takie same parametry musimy dać iso 2000.
Przekłada się to też na mniejsze szumy 30d, bo gdyby porównywać zdjęcia pod względem faktycznego iso to 40 wypada gorzej. Canon celowo, albo i nie zrobił takiego psikusa .
Zresztą w 20/30d jest chyba jedna z najlepszych do tej pory matryc jakie canon wyprodukował do cropa.

[krzysiek187]

a co powiecie o 5D?
co z nim nie tak?

co jest jego największą wadą?

no i dalej nie wiem, co by było dobrym następcą mej 30D

[IGI]

Moim zdaniem lepiej kupić porządne szkło, zamiast zmieniać puchę. Bo i szybki AF w 40d nic Ci nie da jeżeli szkło słabo sobie radzi z ustawianiem ostrości.

[Merde]

a co powiecie o 5D?
co z nim nie tak?

co jest jego największą wadą?

no i dalej nie wiem, co by było dobrym następcą mej 30D

W zasadzie AF jest jego największą wadą. Jeśli jednak nie przeszkadzał ci ten z 30D - nie odczujesz tego w żaden sposób. To ten sam układ.

[krzysiek187]

niestety ten z 30 mi przeszkadza.

[tomasek]

1d mk2 jeśli nie potrzebujesz wysokiego ISO. AF i prędkość "powinny" Cię zadowolić.

[krzysiek187]

pisałem wcześniej że sprzętu pro nie potrzebuję (w tej chwili)
czyli pewnei zostanę przy tym co mam a kasę zainwestuję w szkła