Canon EF 35-105 mm f/3,5-4,5 - co jest wart?

[Reno]

Nic nie mogę znaleźć o tym obiektywie, to chyba stary model. Można tanio kupić ale pytanie czy warto? Przyznam, że przydałby mi się taki zakres ogniskowych. W planach mam tamrona 28-75 ale to musi poczekać. Warto kupić takiego canona za ok. 300 zł.? Robię zdjęcia głównie dzieciom, taki zakres byłby chyba dobry do portretów.

[akustyk]

za 300zl spokojnie mozesz brac. nie jest to do konca szklo portretowe (swiatlo nie takie), ale zakres do Twoich zastosowan wygodny, a silnik USM nie do pogardzenia.

[Reno]

W opisie nie ma nic o USM - wiesz na pewno, że ma? A jak z jakością optyczną?

[Reno]

I jeszcze coś, fragment opisu:
"pod światło zauważyłem 2-3 mikro ryski (punktowe), które absolutnie nie wpływają na jakość zdjęć (są po za zasięgiem ostrzenia samego obiektywu)"
Nie wpływają na jakość? możliwe to?

[akustyk]

ech.. faktycznie, byly dwie wersje tego szkla, rozniace sie "maniem" lub "niemaniem" USM. jesli w opisie nie ma to pewnie wersja bez USM.

no to juz troche mniej fajnie za te pieniadze. chociaz to nadal nie jest wysoka cena. duzo lepszego szkla za te pieniadze nie dostaniesz.

tutaj sa te oba szkla: (USM, nie-USM)
http://akustyk.kk.e-wro.pl/canon/EFlenschartEOS5.gif
http://akustyk.kk.e-wro.pl/canon/EFlensgroup.jpg

[akustyk]

I jeszcze coś, fragment opisu:
"pod światło zauważyłem 2-3 mikro ryski (punktowe), które absolutnie nie wpływają na jakość zdjęć (są po za zasięgiem ostrzenia samego obiektywu)"
Nie wpływają na jakość? możliwe to?

mozliwe, chociaz specjalnie bym nad tym nie plakal. ryski beda mialy jakis tam epsilonowy wplyw na zdjecia, ale jesli sa tak male jak czlowiek przysiega, to konia z rzedem komus kto ten wplyw wskaze

ja mam polara, ktory lecial na ziemie i na kamyku dorobil sie sporego odprysku. taki spory odprysk pewnie jest jakos widoczny na zdjeciach, ale zebym specjalnie narzekal na jakosc to nie powiem. dla mnie nadal jest OK :-)

[Przemek Białek]

a tak z pytaniem ,czy ten canon 35-105 to nie czasami z Interfoto?
sam taki oddawalem, niezle szklo jak na poczatekm niezle rysuje i ma USM
tylko to swiatlo zpartolilim, ale w analogu byl znakomity mialem canona 1000fn i podpietego ]do niego tego wlasnie canona

[gawryl]

I jeszcze coś, fragment opisu:
"pod światło zauważyłem 2-3 mikro ryski (punktowe), które absolutnie nie wpływają na jakość zdjęć (są po za zasięgiem ostrzenia samego obiektywu)"
Nie wpływają na jakość? możliwe to?

niedawno sprzedalem Sonnara z ogromna rysa (patrz zdjcie) - i wyobraz sobie, ze nigdy nie widzialem wplywu na jakosc fotek. pewnie byly -np. w postaci zmiekczenia, ale niezauwazalne. wez tez pod uwage, ze rysa u mnie byla ogromna! jedym slowem - ja bym si enie przejmowal.

źródło

źródło

[FotoRomek]

Potrzebuje opinii o tym obiektywie. Nie znalazłem żadnego testu ani nic. Domyślam się że za tą cenę nie powinno się oczekiwać zbyt wiele (allegro ok 300 zł) ale interesuje mnie czy dobrze zastąpi KIT'a.

[fotomih]

Nie zastąpi. To zupełnie inny zakres. Może ewentualnie uzupełnić.