Dobra.
Większe możliwości znaczy że coś jest lepsze od tego z mniejszymi możliwościami.
Więc odbijam piłeczkę - Czy FF jest lepszy od cropa ?
Czy ten "inny" obraz o którym piszesz jest lepszy od obrazu który wypluje crop ?
I uprzedzam czepialskich. Rozmawiamy o możliwościach jakie daje aparat fotograficzny jeżeli chodzi o końcowy efekt pracy czyli zdjęcie, a nie o inny chwyt, budowę body czy ładniejszy "dizajn".
EDIT
Może żeby było łatwiej
Zdjęcie numer 84 wspomnianego już kolegi Venomera:
http://www.canon-board.info/showthre...=39664&page=66
Co w tym konkretnym ujęciu dała by pełna klatka, jaką miała by przewagę, co by poprawiła. Może tak łatwiej będzie mi zrozumieć ?
A może dojdziemy do tego co mam ciągle na myśli, że to nie pełna klata czy crop się liczy a ten co naciska spust ? Że to, że zdjęcie będzie inne nie oznacza że będzie lepsze ? Że ustawiając dwa aparaty w tym samym miejscu możemy ocenić przewagi FF i niedostatki cropa, jednak nie mają one żadnego znaczenia jeżeli chodzi o odbiór zdjęcia ? Że dopiero świadomie wykorzystując tą inność zdjęć z FF możemy z czystym sumieniem powiedzieć że to zdjęcie jest lepsze niż na cropie bo jak je robiłem to wiedziałem co chcę dzięki FF uzyskać ?
Odpowiedz z cytatem