Czy ktoś z forumowiczów mógłby wyrazić opinie o szkle 400/2.8 USM L AF?
Może ktoś miał okazję z 300/2.8 USM L AF.....
Warto kupić I wersje bez IS?
Opinie o szkle Canon 400/2.8 USM L AF
Czy ktoś z forumowiczów mógłby wyrazić opinie o szkle 400/2.8 USM L AF?
Może ktoś miał okazję z 300/2.8 USM L AF.....
Warto kupić I wersje bez IS?
Szkło zbiera same dobre opinie... ale kosztuje trochę grosza i na Twoim miejscu poważnie bym się zastanowił kupując tak drogie szkło bez IS
Nie chodzi mi tu bynajmniej o stabilizacje
chodzi mi o różnice wersji nowej a starej....
Kupując nową wersje z IS masz pewność że jeśli coś Ci padnie to w serwisie na to zaradzą
a o ile wiem starsze wersje obiektywów mają to do siebie że ciężko do nich dostać części!
Jeśli już doszłoby do takowej usterki w starej wersji to naprawa może być niebotyczna!
Różnica w cenie jest znaczna i warto ją rozważyć, ale weź pod uwagę to co napisałem bo czasem naprawa przekracza opłacalność kupna starego szkła!
Pozdrawiam
30d,16-35 2.8II L 24-70 2.8L 70-200 2.8L 85 1.2II L 580 EX II Manfrotto, Lowepro, SanDisk ... wiele planów i zapału
Zamieszczone przez TSpider
Nie stac mnie na nowe i dlatego staram sie cos wiecej dowiedziec n/t uzywanych.
Ma ktoś może jakieś sample z tego obiektywu?
co do trzysetki: mialem w rekach (nie własną) 300/2.8 bez is
teraz mam 300/2.8 is (własną)
Różnic w jakości i ostrości zdjęć nie zauwazylem (wręcz na kilku forach niektórzy mówili nawet o minimalnej przewadze wersji bez IS !!!). Ale IS już przy tej ogniskowej dużo się przydaje, no i usterkowość i naprawa starszej 300-setki jest bardziej prawdopodobna.
Pozdr.
5d i kilka szkieł
Lub co gorzej niemożliwa.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Miał któryś z Panów taki przypadek?
Jak sprawdzić w takim razie "przebieg" szkła? Czy można w jakiś sposób oszacować ile jeszcze powinno posłużyć?
Nie....
Stanowczo odradzam! W cenie starej 400/2.8L dostaniesz używany, być może nawet w świetnym stanie 300/2.8 L IS, którym fotografuje się wyśmienicie i bez stresu, że być może to już ostatni plener z tym tele, co w przypadku 400tki niestety Ci grozi.
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB
Dzieki serdeczne za wypowiedzi. Mialem chrapke na to szkło ale po wypowiedziach juz mi troche przeszło.
Poczekam troche może dozbieram $$$ i wtedy na cos sie zdecyduje.
Pozdrawiam forumowiczow.
Jak nie potrzebujesz 400tki, to kup 300 z IS do tego TC i bedzie miodzio...obiecuje. A jak potrzeba CI 400 to polecam 500.
1Dmk2, 5Dmk2, Rolleiflex 6008, 300/2.8L IS, TCx1.4, 85/1.2L II, 70-200/2.8L, 24-70/2.8L, 100/2.8, 14/2.8L, 15/2.8 fish, LensBaby 3G, Elinki Ranger RX 2 główki, p-wizardy, 580tki, PW, ST i masa duperelów do strobist'a, do studia itp itd, rajdy samochodowe, portrety, kotlety,
blog - www.koteras.art.pl, ofi - www.markmedia.pl, slubna - www.slub.markmedia.pl, maxmodels - http://www.maxmodels.pl/markmedia.html
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem