Nie wiem co oddaje Bartek, wiem ile czasu zajmuje retusz, podciąganie niedoskonałości, korekta, i generalnie obróbka. Sam przy pełnym pakiecie, od przygotowań po plener oddaję 80 wywołanych zdjęć. Z tego co wiem, to czołówka polskich fotografów ślubnych, przynajmniej tych których znam też coś koło tego. Owszem, daję jeszcze na płycie ok. 150, tzw. reporterki, żeby każdy z rodziny znalazł się na zdjęciu, ale 500 to już IMHO przegięcie. Ale co kto lubi.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
80 wypicowanych i 150 reporterki to już 230 zdjęćZamieszczone przez pank
A tu już niedaleko do 300-500 zdjęć, o których pisałem.
Nie tak niedaleko bo dokładnie 2X więcej
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
taa 230 a 300-500nie no usmialem sie ;]
no comment...
Wydaje mi się, że blokowanie zdjęć na płytach to dziwna praktyka zmuszająca klienta do wykonania odbitek w jednym zakładzie. Praktyka monopolowa.
Oddaję młodym płytę z cennikiem odbitek u nas, mówię jaki lab ewentualnie wybrać a jakiego nie. Jeśli chce to przysyła maile zamówienie na odbitki i dostaje od nas a jeśli nie to przynajmniej pójdzie do dobrego labu i będzie miał porządne odbitki.
A co do odsetka oddawanych fot - mój rekord to 35 klatek z filmu 36 klatkowego kodak profoto 400BW jak wziąłem jako drugie body ba ślub 1N : )
Fakt, kupa śmiechu. 70 zdjęć.taa 230 a 300-500
Generalnie zauważyłem taką zasadę. Im bardziej komuś zależy na robieniu wrażenia "profi", tym mniej zdjęć deklaruje. Wtedy zawsze pojawiają się argumenty w stylu artyzm, nudne duże ilości itd. Ale gdy ktoś już naprawdę jest profi, to może oddać kilkaset dobrych zdjęć, a i tak każde będzie ciekawe i dobre.
Może i milionpińcet, pytanie czy ma to jakikolwiek sens.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Tak też chciałabym być traktowana jako Panna Młoda, i tak traktuję moje Pary.No właśnie o cos takiego mi chodzi - skoro fotograf zrobił powiedzmy 1500 zdjęć z całej imprezy, w tym jest ok 100 "arcydzieł", a kolejne 1000 poprawnych technicznie i kompozycyjnie, to chciałabym te 1000 też mieć -- na długie zimowe wieczory. Zakładam, że one będą i tak lepsze niż foty cioci Zosi czy wujka Gienka.
A znajomym będę pokazywać te 100 cudów świata
Dopieszczam zdjęcia do albumu (zazwyczaj 80), reszta po podstawowej korekcie (300-500) ląduje na płycie DVD.
TO co dla nas jest nudne, dla PM może mieć duże emocjonalne znaczenie.
Po co kasować te zdjęcia?...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeśli wiedzieli że tak będzie PRZED wykonaniem zdjęć, to nie ma co się burzyć. Jaki monopol
Fotograf ustala zasady, jak się nie podobają trzeba znaleźć innego...
Ostatnio edytowane przez SylwiaSz ; 12-08-2009 o 13:23 Powód: Automerged Doublepost
50 zdjęć z pleneru?
Kto to będzie oglądał...?
Ja co prawda nigdy nie robiłem ślubów, ale uważam że 100-150 zdjęć, to całkiem konkretna i nienużąca ilość zdjęć dla Pary Młodej.
Powyżej tego będzie masówka i chałtura...
Resztę nieobrobionych można zawsze dać na płycie, jako pamiątkę.
Jak to powiedział Tym, "nie znam się więc chętnie się wypowiem"
50 zdjęć z całodziennego pleneru to dużo? Jeszcze żadna para nie powiedziała, że to za dużo i nie chce im się oglądać
No chyba że nie masz żadnych pomysłów, 50 takich samych i w tym samym miejscu zdjęć to faktycznie nuda.
Odpowiedz z cytatem
