Sprzęt do ślubów

[micles]

Nie znam nikogo zajmującego się profesjonalnie fotografowaniem ślubów i nie używającego ogniskowych <24mm. Szychoski zastanawia się nad szklarnią do ślubów i napisał, że :

Trzecie szkiełko które chcę kupić ma byc uniwersalnym zoomem.

. Zakładam zatem, że jego preferencje odnośnie początkowej ogniskowej tego szkła oscylują w granicach 14-18mm, a słowo "szeroki" w tym kontekście w mojej wypowiedzni było skrótem/uproszczeniem.

Przepraszam.

heh ja rowniez zastanawialem sie nad slubami i jakos po przeczytaniu kilku watkow wiem co mi bylo potrzebne i kupilem to na co mnie stac i tym sposobem mam to co mam. Moze nie ma rewelacji jednak teraz planem jest aby sprzet na siebie zarobil pozniej zastanowie sie nad ulepszeniem sprzetu plany sa i czesciowo zaczalem je realizowac :/ a pozostali niezdecydowani niech dalej czekaja i zyja w swoim swiecie.

No i prawidłowo. 2 zoomy 2.8, pokryty w miarę cały zakres podstawowy - pozostaje tylko focić i zbierać na stałki i FF!

[pawciolbn]

A nie możesz na razie zainwestować w 5DmkI, kupić używane 28/1.8, do tego 50/1.4 i Tamrona 70-200/2.8?
Nie przesadzajmy - tele i tak zostawisz głównie na plener - odsetek zdjęć powyżej 100mm i tak będzie najmniejszy (to nie mecz na stadionie). Zawsze możesz podpiąć 24-70/2.8 i jak będzie "ciemnica" dopalisz lampą - chyba tego w szkole uczą? Będziesz miał za wąsko - wymienisz na 16-35.
Moim zdaniem do tego UWA nie ma co podchodzić "że rogi", że "cośtam".. to specyficzne szkło i podobnie, jak powyżej 100mm, tak poniżej 22 będziesz miał mały odsetek fotek. Mi np. na cropie 17-55 wystarczało, czasem szkoda, że nie było 10-22, ale finansów na to nie mam i robię inaczej. Jeśli zostawię cropa, to na pewno dokopie pod niego UWA - szkoda kadrów jednak. Jak pójdzie do ludzi, będę sobie radził na 24-28mm bo wolę mieć ten zakres dobrze pokryty i basta.
Co do Sigmy 50/1.4 - właśnie nią jestem też zainteresowany. Wypowiada się tu kilka osób, które w jednym z testów i opinii stawiało to szkło w superlatywach - widać gusta się zmieniają - ino szkła nie.

[Mad_Mac]

To nie jest tak, że kupiłem wczoraj lustrzankę i powiedziałem sobie: o to od jutra fotografuję śluby.
Fotografuję od kilku dobrych lat, sprawdziłem trzy systemy, robiłem zdjęcia na studniówkach czy u znajomych na weselach jako dodatkowy "fotograf" ale nigdy nie robiłem tego zawodowo. Wybrałem się do szkoły fotografii by zdobyc trochę więcej wiedzy teorytycznej i praktycznej prosto od profesjonalistów i od dłuższego czasu zbieram pieniądze żeby kupic profesjonalny sprzęt i powoli zacząc na tym zarabiac. Doskonale zdaję sobie sprawę z tego, że na wesele 2 body to minimum tak samo z lampami, kartami, również nie mam zamiaru iśc z jedną czy dwiema bateriami itp. Chciałem poznac Wasze zdanie bo nigdy nie miałem pełnej klatki ani obiektywów z wyższej półki a do tej pory pracowałem z sigmami na canonie i bardzo dobrze mi się z nimi pracowało dlatego broniłem ich pozycji. Miałem okazję pobawic się L-kami i 16-35 trochę mnie rozczarowało (może po prostu trefny egzemplarz) przez co trochę ostrożniej patrzę na sprzęt, nie kieruję się tylko i wyłącznie znaczkiem marki i jej renomą.
I naprawdę to nie jest tak, że wczoraj kupiłem pierwszą lustrzankę a jutro idę na ślub. Mam już pewne (chcociaż niewielkie) doświadczenie i najpierw chcę kupic ten sprzęt, dobrze go poznac a następnie próbowac swoich sił. Sie jak zwykle rozpisałem.
Mimo wszystko dzięki za odpowiedzi i poświęcony czas

Z tego co piszesz to ty nie chcesz kupic sprzetu tylko czekac na aparat ktorego jeszcze nie wymyslono. Gdzie tu logika?
Skoro nie miales jeszcze w rekach pelnej klatki to dlaczego twierdzisz ze lepiej poczekac na nowa.
Ludzie sa zachwyceni canonami 5d. Oswiece cie troche i dodam ze jak bym ci pokazal 2 normalne fotki z nowej i starej piatki to beda identyczne.

[privilege]

A pamiętacie czasy kiedy miała być premiera nowej piątki w czasach kiedy stara piątka nie była jeszcze taka stara ? Pamiętam wtedy w nocy na forum było kilkadziesiąt osób wszyscy czekali na newsa to była chyba "photokina" ale z premiery wyszła **** i nowa 5tka się nie pokazała, następnego dnia kupiłem stara piątkę żałując że tyle zwlekałem ...

[Szychoski]

No faktycznie przyznaję rację, że co do 5d MkII macie rację.
Micles 70-200 mam zamiar używac tylko do plenerów więc swiatło 4 wystarczy.
A co do zooma... kurczę muszę się tutaj jeszcze poważnie zastanowic co kupic. Pawciolbn zastanowie się poważnie nad tym 24-70.

[Donikm]

Zazwyczaj tylko czytam ten watek, ale to juz zaczyna tracic przegieciem, co 3 dni te same pytania, ludzie naprawde jak zadacie sobie troche trudu i przeczytacie te kilka stron to da wam to o wiele wiecej, niz klepanie tych samych pytan po raz n-ty, jest tu cala wiedza jaka potrzeba.
To moze tak w streszczeniu dla leniwych :
na sluby najlepiej :
2 x FF - 1Ds mkIII szybko ale slabe ISO, 5D mkII wolno ale ISO rewelka,
14L, 24L mkII, 35L, 50L, 85L mkII, 135L - do wyboru, co kto lubi, najlepiej miec wszystkie
a dla tych co nie lubia zaglowac obiektywami 24-70L + 580EX i palnik w oczy

Pozdro.

[pawciolbn]

...
To moze tak w streszczeniu dla leniwych :
na sluby najlepiej :
2 x FF - 1Ds mkIII szybko ale slabe ISO, 5D mkII wolno ale ISO rewelka,
14L, 24L mkII, 35L, 50L, 85L mkII, 135L - do wyboru, co kto lubi, najlepiej miec wszystkie
a dla tych co nie lubia zaglowac obiektywami 24-70L + 580EX i palnik w oczy

Pozdro.

ale to tak musi być, czy tylko opcja de'Luxury? bo z tego co podliczyłem, to bez 45tys. w kieszeni nie ma co iść na ślub.

opcja dla tych, co nie mają tyle kasy i maja dylemat:
kup najjaśniej, najuniwersalniej, najszybciej (AF), najplastyczniej, jak tylko Cię stać, resztę podgonisz w LR i to nie żart - szumy zredukujesz, winietke dodasz/zredukujesz, podciągniesz kolory/kontrasty. fotografia obecnie wymaga dwóch rzeczy: finansów i kreatywności - o ile bez pierwszego jakoś idzie "pstrykać", o tyle drugie to odpowiedź na wiele problemów.

[Szychoski]

Dzięki za strzeszczenie tematu i wszystkim za pomoc już jestem ukierunkowany i mniej więcej wiem co chcę kupic chciałem tylko poznac Waszą opinie. Pozdrawiam

[micles]

To ja może zrobię już porządnie :

Low-budget :
Co najmniej 5d1 + jakikolwiek backup, najlepiej drugie 5d1
28, 50, 85
580II - w razie cholernie ciemnych miejsc
Dodatkowo jak nie ma co robić z kasą : Zenitar 16/Samyang 14, 70-200 4.0 na plenery


Semi-pro :
5d2 + 5d1
UWA, 24L/35L, 85L/135L, 70-200 2.8
580II

Pro :
2x5d2 / 5d2+1ds3 / 5d2+1d4
fish, 14, 24, 35, 50, 85, 135, 70-200, 100 macro (1-2 szkła można wykreślić)
2-4x580II, pockety, softy, ...

Hyper Pro :
to co w Pro + 1-2 asystentów z dodatkowymi body + 400 2.8

[Szychoski]

Łał... gdybym miał kase potrzebną na zakup zestawu Hyper Pro to w ogóle nie musiałbym pracowac a tak na poważnie to dwie ostatnie opcje to poza moim zasięgiem ale myślę, że pierwszy pakiet w zupełności by wystarczył tylko, że muszę miec jakiegoś zooma
Dzięki Micles za tą szczegółową odpowiedz