Sprzęt do ślubów

[Czacha]

micles i tak wie lepiej - wysuwa sie i juz

[Vitez]

micles i tak wie lepiej - wysuwa sie i juz

W końcu używa tego szkła na co dzień od tak dawna, że zdecydowanie ma prawo wiedzieć lepiej .

[micles]

Jak idzie go zajechać, to znaczy że nie zasługuje na L

[liquidsound]

Tzn co zasluguje na L?

[micles]

70-200 na przykład. Mam ze 3 lata i nic. A przeżyła już dużo.

[liquidsound]

uwierz, ze jakby Twoja 70-200 bylo tak samo eksploatowana jak ta 24-70 o ktorej pisals to byly by moze i w gorszym stanie...piszesz byle by cos pisac Miclesie, w dodatku glupoty, ze ciezko sie to czyta.

[micles]

Ten sam fotoreporter ma też 70-200 i wszystko ok.

[liquidsound]

ma je kupione w tym samym czasie? Micles, nie porownuj standardowego zooma do teleobiektywu ktory zaklada pewnie okazyjnie. Poza tym to Twoj (wyimaginowany czy nie) znajomy, wiec masz przewage w tej dyskusji bo co nie napiszesz bedzie jedynie Twoja wersja. Mialem w lapkach oba szkla i oba tak samo solidne. Powiedz mi czemu w moim sie nie wysuwa?

[micles]

Osobiście nie lubię 24-70. Osobiście. EOT.

Dzisiaj byłem w ProCentrum i 20 1.8 wcale nie jest taka zła jak mówią i się zastanawiam, czy faktycznie nie wziąć jej na czas dozbierania do 24L...

[Robson01]

Proponuję przerwać tą jałową dyskusję - toż Micles wie najlepiej.
A tak na marginesie, mam i 24-70 i 70-200. W żadnym nie zauważyłem śladów zużycia. W tym pierwszym nic się samo nie wysuwa (opada :-)) nie zasysa pyłu i jedyną jego wadą (coś za coś) jest waga.