Sprzęt do ślubów

[stefanpyra]

Canon 50d na slub
Ponieważ przeszukanie całego wątku przerasta moje siły, a wyszukiwarka nie bardzo łapie hasło 50d... muszę zapytać:
czy są ludzie, którze robią zdjęcia canonem 50d (ew. 40d).
Osobiście mam 400d plus tamron 17-50 2.8 VC plus lampe 380ex ;(
Zrobilem kilka wesel jako podwykonawca - jest ok - nikt nie narzekal...

Oczywiście, czytając iles tam watków widzę, ze generalnie zalecana jest pełna klatka (FF) ale czy nie jest to przesadą? Czy te wspaniałe zdjęcia na stronach to nie jest przypadkiem efekt PS... Czy pełna klatka stanowi aż taki przeskok jakościowy... Czy na ślubie problemem nie będzie przypadkiem mała głębia ostrości... (rozumiem potret - super...ale reszta ujęć?)
Posiadanie stabilizacji plus podciąganie ISO 3200 na 50d, czas 1/30 plus lampa ...chyba powinno wystarczyć dla ciemnych kosciołow...

Pozdr

[Pawel_G]

Mam 50D i czasem robię nim jakiś ślub. Generalnie nie jest źle. Co do jak to nazwałeś przesady z ff to polecam pofocić zestawem ff i 35L - zrozumiesz różnicę choć statystyczni klienci pewnie nie do końca.

[tombas]

Canon 50d na slub
Ponieważ przeszukanie całego wątku przerasta moje siły, a wyszukiwarka nie bardzo łapie hasło 50d... muszę zapytać:
czy są ludzie, którze robią zdjęcia canonem 50d (ew. 40d).
Osobiście mam 400d plus tamron 17-50 2.8 VC plus lampe 380ex ;(
Zrobilem kilka wesel jako podwykonawca - jest ok - nikt nie narzekal...

Oczywiście, czytając iles tam watków widzę, ze generalnie zalecana jest pełna klatka (FF) ale czy nie jest to przesadą? Czy te wspaniałe zdjęcia na stronach to nie jest przypadkiem efekt PS... Czy pełna klatka stanowi aż taki przeskok jakościowy... Czy na ślubie problemem nie będzie przypadkiem mała głębia ostrości... (rozumiem potret - super...ale reszta ujęć?)
Posiadanie stabilizacji plus podciąganie ISO 3200 na 50d, czas 1/30 plus lampa ...chyba powinno wystarczyć dla ciemnych kosciołow...

Pozdr

piszesz tak jak byś juz prawie wszystko wiedział i oczekiwał tylko potwierdzenia, "robic" cała impreze samemu to zupełnie inna bajka czytaj odpowiedzialnośc, zalecam jednak 2 dni urlopu i przeczytanie całego watku a wtedy zrozumiesz jaka daleka droga przed Toba (pisze o sprzecie a nie o umiejętnosciach foto):-D

[stefanpyra]

piszesz tak jak byś juz prawie wszystko wiedział i oczekiwał tylko potwierdzenia, "robic" cała impreze samemu to zupełnie inna bajka czytaj odpowiedzialnośc, zalecam jednak 2 dni urlopu i przeczytanie całego watku a wtedy zrozumiesz jaka daleka droga przed Toba (pisze o sprzecie a nie o umiejętnosciach foto):-D

No właśnie niewiele wiem... dlatego szukam i pytam...

[marbo]

Mam 50D i czasem robię nim jakiś ślub. Generalnie nie jest źle. Co do jak to nazwałeś przesady z ff to polecam pofocić zestawem ff i 35L - zrozumiesz różnicę choć statystyczni klienci pewnie nie do końca.

Podpisuje się pod tym dwoma rękami ...można śmiało iść z takim zestawem na ślub , ale uświadomienie klienta wzrasta , i tym samym wymagania. Z 50D i tamronem nie trafisz do świadomego odbiorcy (ale spokojnie... 90% jest nieświadomych i liczy się dla nich tylko cena) natomiast sam jak popracujesz to zrozumiesz że im lepszy sprzęt , tym przyjemniejsza robota

[Handelson]

No właśnie niewiele wiem... dlatego szukam i pytam...

Kolega Tombas dobrze radzi... a większość pytań w tym wątku już padła więc po co pytać ponownie?

[tombas]

No właśnie niewiele wiem... dlatego szukam i pytam...

z tego co zrozumiałem to nie szukasz (bo to przerasta....) tylko pytasz. Skoro tak to odpowiem, nie da sie zrobic całej uroczystości na 3200 z czasem 1/30 bo Ty utrzymasz ale młodzi i ksiądz sie porusza, sprzet masz na focenie imienin u cioci a nie za pieniądze na slubie (nadaje się na zapas a nie główne narzędzie)

[mgtan]

no już bez przesady, że sprzęt ma do cykania u cioci na imieninach.

50D da radę, to kwestia fotografa a nie sprzętu. Naprawde niezłe fotki widzialem z cropa ze ślubów. FF daje kolejne możliwości ale powoli.

Ja robiłem i 40D i Państwo Młodzi byli baardzo zadowoleni. Bardziej niż z wynajętego fotografa który działałą na Nikonie D3 FXowej i jakimś D300.

Uważam że 60% sukcesu to fotograf, 20% światło, 20% sprzęt . Choć co j się znam... ja dopiero raczkuje. Opinie wygłaszam na podstawie widzianych w neci i na żywo zdjęć kilku fotografów.

[pank]

Tak naprawdę korpus ma drugorzędne znaczenie, pytanie co do niego podepniesz.

[tombas]

no już bez przesady, że sprzęt ma do cykania u cioci na imieninach.

pisałem o tym co ma (400d i błyskadełko 380) i czym chce zarabiać (sorry Cie bardzo, ale to sa zabawki) a nie o tym co planuje kupić (50d)
a nad tymi 20% które dałeś dla światła, to w dużej mierze własnie sprzetem mozna zapanować, nie demonizuję sprzetu ale jak ktos twierdzi że mozna maluchem wygrac wyscig F1 bo się jest super kierowca to uwazam że jest w błedzie