Sprzęt do ślubów

[Parteq]

no to teraz ja... [...]
po przeczytaniu ostatnich 150 stron watku doszłam do wniosku, że na imprezie będę używała obu body, na 5d założę 16-35 jako uniwersalny obiektyw do szerokich ujęć, a na 40d 85-tkę do zbliżeń i portretów. Wezmę ze sobą jeszcze 50-tkę (do nakręcenia na 40d) i fiszajkę ewentualnie na 5d. [...]

Chocby po dzisiejszym slubie stwierdzam ze drugie body to podstawa i koniec.
Pas - owszem, swietny wynalazek i ulatwia zycie, ale jeszcze lepiej chyba szelki na dwa body.
Zamiana i zabawa z przekladaniem to jednak stres i strata czasu. Nawet jesli zmiana obiektywu to "tylko" 10 sek. Wiadomo ze ucieka w tym momencie cos waznego. A przynajmniej moze uciec. Co najmniej dwa ujecia na przekladaniu dzis stracilem. Nie wiem co zrobisz, ale na Twoim miejscu wiem co ja bym zrobil
Sprzedalbym 40d (choc crop i AF owszem sie przydaje) i zainwestowal w 5d. 16-35 na jednym i 85 1.8 na drugim i zapominasz gdzie masz pozostale szkla. Komfort i wygoda.
A na pasie 24L, 35L i 135L (zeby nie zapomniec jednak..)- ten ostatni dzis sie przydal na sali, choc jednak wydaje mi sie ze zle znosi wysokie iso. No ale to pewnie kwestia ogniskowej.

Przy okazji przetestowalem dzis 17-40 i mysle ze to swietne szklo na parkiet gdzie mozna sobie wkroczyc z lampa i f7.1
Poza tym - ciemnica okrutna..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

[...]A jak się okaże za ciasno - zmienię na 50-tkę, którą ja akurat przymykam do 1,8 lub 2,0.
[...]

Nakaza pstrykac przy swieczkach to i f1.4 bedzie za malo.
Zobaczysz, zobaczysz

[motoko]

chciałabym prosić o radę sprzętową.

Startowałem z 1/5 tego co masz i klienci nie narzekali, aż się dziwię że w ogóle pytasz.

secundo: kusi mnie okrutnie, żeby sprzedać c40d i c17-55 i kupić 5dmkI jako backup. Z drugiej strony żal mi AF z 40-tki i genialnego 17-55, którym jestem zachwycona i sprawdza się w masie innych zastosowań - to mój standardowy zestaw wyjazdowy.

Masz równie dobry AF w Mk II, jak dla mnie dwa body FF mają większy sens.
C. 17-55 mam ale jego "genialności" jeszcze nie doświadczyłem. Możesz mnie oświecić na czym ona polega? Weź pod uwagę cenę, proszę.

tertio: po przeczytaniu ostatnich 150 stron watku doszłam do wniosku, że na imprezie będę używała obu body, na 5d założę 16-35 jako uniwersalny obiektyw do szerokich ujęć, a na 40d 85-tkę do zbliżeń i portretów. Wezmę ze sobą jeszcze 50-tkę (do nakręcenia na 40d) i fiszajkę ewentualnie na 5d. Co by na to powiedzieli fachowcy?

będę bardzo wdzięczna za rady.

16-35 na Mk II i 85 na Mk I?

hehe, 35tkowcy, nie ogladajcie lepiej tego filmiku, w rozdziale "kit" ten pan mowi ze 35mm L uzywa jako backupu. Ze skrzywioną buzią przyznaje ze jak mu nawali 24L albo 50L to podepnie 35L

http://cpn.canon-europe.com/content/...ng_weddings.do

Tego Pana słyszałem mówiącego identycznymi słowami o Leicach których używał przed przesiadką na cyfrę i produkty C. Dostaje ode mnie -10 do zaufania jak nic...

[Sławek]

Ludzie...Pora spać. Nie piszcie już bo nie mogę się położyć , a zmęczony jestem po weselu.

[motoko]

Ludzie...Pora spać. Nie piszcie już bo nie mogę się położyć , a zmęczony jestem po weselu.

:-D:-D:-D

Przepraszam, z innej strefy czasowej piszę...

[Mad_Mac]

Tez mam podobne spoptrzezenia co do dwoch puszek po ostatnim slubie. O ceremonii juz nie wspominam ale np robie portret przy przemowie na sali a tu nagle toast. Zanim zmienilem na szeroki kat to bylo po toascie.
Z jedna puszka to sobie mozna isc jak sie uzywa 17-55 nie ze stalkami. Poprostu traci sie istotne moim zdaniem momenty ktore czasem trwaja tylko kilka sekund.

[MM-architekci]

Sprzedaje 40d i 17-55 , kup 5d1 , jesli zaczniesz robic wiecej komercji o ktorej mowisz nie pozalujesz.

Na chrzest zalozyl bym 16-35 na ff i 50/85 na 40d ( tutaj 135 po przeliczeniu to moze byc za dlugie juz , to nie slub kiedy trzymasz sie nieco dalej od wszystkich , ale wez oba i sprawdz ).

[Loome]

mm czemu nie pozaluje?

[MM-architekci]

bo dwa ff , przy 2-3 szklach , jest ukladem ot w sam raz , pod wieloma wzgledami

[katharsis]

Sprzedaje 40d i 17-55 , kup 5d1 , jesli zaczniesz robic wiecej komercji o ktorej mowisz nie pozalujesz.

dwa ff , przy 2-3 szklach , jest ukladem ot w sam raz , pod wieloma wzgledami

Taka zamiana ma kilka plusów i kilka minusów. Kusi mnie, bo już przyzwyczaiłam się do plastyki 5d, jasnego wizjera, nie-cropowanych ognioskowych. Minusy? Tracę najbardziej uniwersalny zestaw w mojej "stajni", zwłaszcza w aspekcie wyjazdowo-wycieczkowym. Bardzo by było przyjemnie mieć dwie ff, ale chyba zamiast teoretyzować ante factum podejmę taką decyzję po sprawdzeniu tego, co mam, w akcji.

Startowałem z 1/5 tego co masz i klienci nie narzekali, aż się dziwię że w ogóle pytasz.
Masz równie dobry AF w Mk II, jak dla mnie dwa body FF mają większy sens.
C. 17-55 mam ale jego "genialności" jeszcze nie doświadczyłem. Możesz mnie oświecić na czym ona polega? Weź pod uwagę cenę, proszę.

Nie dziw się, nie dziw Jak pisałam jestem na etapie "obwąchiwania" tematu, a ja już tak mam, że zanim za coś się zabiorę, zbieram informacje. Mam również świadomość, że sprzęt to baza, a najważniejsze jest to, co umiem z niego wycisnąć.
Co do 17-55 nie mogę odżałować, że nie da się go zapiąć pod 5d. To mój ulubiony zakres, szybki, ostry, pięknie rysuje - wiem, że nie jest najtańszy, ale mz wart swojej ceny. Dlatego w sumie łatwiej byłoby mi rozstać się z 40-tką niż z tym szkłem - dlatego się waham.

[Ernest_DLRS]

To zamień go na 24-70L, które to jest pełnoklatkowym odpowiednikiem 17-55. Mniejwięcej