Page 236 of 1000 FirstFirst ... 136186226234235236237238246286336736 ... LastLast
Results 2,351 to 2,360 of 9993

Thread: Sprzęt do ślubów

  1. #2351
    Pełne uzależnienie pank's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    wawa
    Posts
    1,502

    Default

    Mi się taki zestaw sprawdza, z tym że na FF.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

  2. #2352
    Bywalec
    Join Date
    Jun 2008
    Location
    Kraków
    Posts
    224

    Default

    Dobra to co powiecie na zestaw trzech stałek, to jest 28 1.8, 50 1.4, i 85 1.8 ? Będzie trochę żonglowania, ale przecież bagnet to nie gwint.
    Myśle, że tymi stałkami da sie juz zrobić w miare porzadnie slub.
    da sie ale na 1-cyfrowym body
    chyba że Ci szerokiego nie szkoda
    http://picasaweb.google.com/lucas.maj/
    http://onephoto.net/?p0=2&p1=1&user=38702&gal=1
    350d/eos300, 5d, 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0 Metz 54 mz-4i- i dylemat czy nie rzucić tego wszystkiego!

  3. #2353
    Uzależniony Blindseeker's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    45
    Posts
    522

    Default

    Quote Originally Posted by pank View Post
    Mi się taki zestaw sprawdza, z tym że na FF.
    Mam identyczny zestaw, sprawdza sie bardzo dobrze. 3 na prawdę dobre szkła w cenie 1 elki.

  4. #2354
    Pełne uzależnienie trampek's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Rzeszow, Poland
    Age
    43
    Posts
    1,546

    Default

    Quote Originally Posted by Locter View Post

    Dobra to co powiecie na zestaw trzech stałek, to jest 28 1.8, 50 1.4, i 85 1.8 ? Będzie trochę żonglowania, ale myśle, że dam rade.
    Myśle, że tymi stałkami da sie juz zrobić w miare porzadnie slub.
    kiedys pisalem o takim zstawie. IMHO nic wiecej nie trzeba. oczywiscie na FF.
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  5. #2355
    Pełne uzależnienie oskarkowy's Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    Warszawa
    Age
    49
    Posts
    2,513

    Default

    Quote Originally Posted by trampek View Post
    kiedys pisalem o takim zstawie. IMHO nic wiecej nie trzeba. oczywiscie na FF.
    Ale lepsze byłoby 35 i 85 z literkami
    Jarek

  6. #2356
    Pełne uzależnienie trampek's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Rzeszow, Poland
    Age
    43
    Posts
    1,546

    Default

    Quote Originally Posted by oskarkowy View Post
    Ale lepsze byłoby 35 i 85 z literkami
    powiem tak.
    Mam Lki i polecam tylko bardzo doswiadczonym fotografom. Zestaw bez L jest szybszy i mniej wymagajacy z bardzo dobra jakoscia ( nie elkowa, ale blisko).
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  7. #2357

    Default

    Quote Originally Posted by MM-architekci View Post
    24-105 idealne szklo do slubu ? to chyba mogl napisac ktos , kto nigdy slubu tym szklem nie robil...
    Zgadza się... Canonem nie robiłem... (ino się przymierzałem do niego, ale jak wyżej napisałem - nie zachwycił...) bardziej chodziło mi o zakres :-). Jak jeszcze robiłem zdjęcia minoltą to miałem GENIALNE szkiełko minolty 28-135/4-4,5. Od pełnej dziury super ostre! Gdyby to było 24-135 to byłby dla mnie zakres idealny... z tym że na cropie długiego końca się mało używało dlatego dla mnie 24-105 to zakres idealny na takie okazje...
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

  8. #2358
    Uzależniony Blindseeker's Avatar
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    Warszawa
    Age
    45
    Posts
    522

    Default

    Quote Originally Posted by oskarkowy View Post
    Ale lepsze byłoby 35 i 85 z literkami
    Ale na taki zestaw trzeba juz sporo więcej przeznaczyć, a nie każdego na początku stać.

  9. #2359
    Początki nałogu Malin's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    Warszawa/Radom
    Age
    35
    Posts
    276

    Default

    Quote Originally Posted by trampek View Post
    powiem tak.
    Mam Lki i polecam tylko bardzo doswiadczonym fotografom. Zestaw bez L jest szybszy i mniej wymagajacy z bardzo dobra jakoscia ( nie elkowa, ale blisko).
    Ja właśnie powiedziałem: stop zoomom! i zainwestowałem w same stałki. Jestem blisko tego zestawu, bo mam 50 1.8, 85 1.8 i 28 jest juz w drodze. Bawiłem się też 35L i 85L, ale panowie... te szkła tworza legendę i mało które jest w stanie z nimi konkurować. nigdy 28 ani 85 1.8 nie będzie miało do nich startu, ale za taką cenę jest zaskakująco blisko tych efektów!
    A żonglowanie - spokojnie, zawsze jest na to czas...
    Regulamin pkt 8

  10. #2360
    Bywalec kusy's Avatar
    Join Date
    Sep 2006
    Location
    andrychów
    Posts
    124

    Default

    Quote Originally Posted by majku View Post
    da sie ale na 1-cyfrowym body
    chyba że Ci szerokiego nie szkoda
    nie wszystkie 1-cyfrowe to FF, natomiast żonglowanie nie takie straszne!, ślub jest przewidywalny, a po za maleńkimi kościółkami całość "obrączkowania" w zasadzie robię 50, podobnie na sali wiele można przewidzieć, więc żonglowanie zminimalizowane. W momentach nieprzewidywalnych zakładasz szeroki i zawsze się zmieścisz. Jeżeli nie straszny ci crop to kup używane 30D za 1000 zł i masz dwa body, ograniczysz zmiany do minimum, innym rozwiązaniem jest pas z pokrowcami na obiektywy, wymiana to 4-5 sekund, sprawdzone w boju!
    CANON...

Page 236 of 1000 FirstFirst ... 136186226234235236237238246286336736 ... LastLast

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •