Sprzęt do ślubów

[pawciolbn]

W tą sobotę byłem w kościółku w Małym Cichym a następnie w Karczmie w Poroninie. Teraz wiem co oznacza brak jasnych stałek. Nawet 2.8 poległ. Wszystko w drewnie i od czego tutaj odbić błysk?

można poeksperymentować z CTO na lampie i walić większą mocą..

swoją drogą.. ostatnio miałem kościół w Mińsku Maz. gdzie w nawie głównej jest zwykłe żarowe, a nad samym ołtarzem zimna jarzeniówka. Użycie lampy miało sens ale WB to dramat.

Co do jasnych stałek... nawet 28/1.8 czy coś w ten deseń bywa nie wystarczające.. ale trzeba sobie radzić z lampą.. poeksperymentować z filtrami, poćwiczyć... poćwiczyć.. i jakoś poradzić sobie idzie.

[dreamstorm]

O jasnej stałce myślałem bardziej pod kątem współpracy z lampą . Kiedyś miałem takie pomysły, żeby całą ceremonię robić bez użycia lampy. Nie mówię, że to zła droga, bo tak robi wiele osób, których do pięt nie dorastam, ale przy niskiej przysłonie i lampie efekty potrafią być całkiem ok.

[magart]

Ja natomiast nie rozumiem, jak można robić cały materiał bez lampy.
Chyba, że tylko mi trafiają się kościoły, w których słońce świeci tylko z jednej strony lub młodzi są akurat w takim pięknym miejscu, że oświetla ich tylko mała żaróweczka a reszta kościoła jest rozlana blaskiem słońca. Naprawdę nikomu się tak nie trafia? Bo w takich sytuacjach wg mnie trzeba walnąć lampą w twarz. A dla pewności wcześniej dopilnować wizażystkę co by dobrze pudru nałożyła żeby gęby się nie świeciły.
Moje ostatnie 2 przypadki:
1. Kościół z oknami od ziemi do sufitu z dwóch stron, szkło nie witraż. Tak cudownie umiejscowione, że jak by nie celować będą w tle. Bez lampy można zapomnieć o jakimkolwiek dobrym ujęciu.
2. Słońce tak pięknie wpada przez jeden witraż, że jest oświetlony on albo ona. Dodatkowo przez godzinę słońce wędruje i raz w nich świeci jak siedzą a później jak klęczą. Przy przysiędze twarz młodej jest w takim totalnym kontrastowym cieniu, w przeciwieństwie do młodego że masakra. bez lampy ani rusz. Apropos tego ruchomego światła - nie jest się w stanie robić na full manual bo trzeba by chyba silniczek krokowy zainstalować do kółka nastaw. Światło zmieniało się o kilkanaście działek + iso.

[mamiyka]

Często robię w kościele 2 ujęcia : z lampą i bez.
Zdecydowanie częściej wybieram później zdjęcie "z" ; chyba ,że komuś podoba się smoła pod oczami to ok...

[dreamstorm]

Zgadzam się z Wami. Takie są realia i lampa też u mnie często ratuje sytuację.

[mamiyka]

Oczywiście zawsze można później trochę podciągnąć obróbką albo pójść w "artyzm" lub b&w...

[dreamstorm]

Tak, tyle, że lepiej to robić z własnego wyboru niż z konieczności, a dobrze naświetlony materiał daje znacznie większe pole manewru.

[pawciolbn]

....dobrze naświetlony materiał daje znacznie większe pole manewru.

i do tej wypowiedzi można by ograniczyć dywagację "z lampą, czy bez..".

W jednej z czytanych przeze mnie ostatnimi czasy książek czytam mniej więcej to, że w zaparte przeciwko używaniu lampy kiedykolwiek i gdziekolwiek idzie kilka rodzajów "fotografów" - ci ze sprzętem w którym baaaardzo wysokie ISO jest doskonale użyteczne, ci którzy ZAWSZE mają doskonałe warunki, albo ci, którzy z lampy po prostu nie potrafią korzystać (i nie mowa tu jedynie o właściwym odbijaniu, ale i filtrach, rozpraszaczach, skupiaczach, wyzwalaczach...).

Najlepiej byłoby być jednym z pierwszych dwóch lub oboma pierwszymi na raz.. niestety, jak nie ma ZAWSZE doskonałych warunków, to trzeba je sobie samemu stworzyć. Nie wyobrażam sobie tego bez zastosowania lampy. Poza tym "nie-błyskanie" wydaje się być bardziej marketingowym wabikiem, którego wielu i tak nie łyka, niż objawem artystycznego i profesjonalnego podejścia, bo faktycznie - zwykłe błyskanie sztuką i artyzmem nie jest, ale kreatywne i celowe modelowanie światłem.. i wtedy, to nie to czy błyskasz, czy nie ma znaczenie dla klienta, tylko to co widzi na zdjęciach (psss.. oni i tak są w szoku stojąc przed tym ołtarzem, pocąc się... a nie skupiać się (rozpraszać) nad tym czy ktoś błyska, czy nie.. )

[arrow]

Generalnie dużo tez zalezy od młodych i jakie sa ich wymagania .... rozmowa przed pomaga Reportaż sam w sobie zawsze z założenia jest surowym przekazem dnia, tego dnia. Większość z nas dopieszczając te zdjecia tworzy coś zupełnie innego. Większość fotek tych wspaniałych bez lamp powstało w super warunkach które oczywiście fotografujący wykorzystał. Zdjęcia z użyciem światła flesza tez mogą być ladne i akceptowalne ... a czasami juz lepiej walnąć fleszem niz nie miec nic .... Kazdy z nas w tych niejednokrotnie makabrycznych warunkach oświetleniowych zdobywa cenne doświadczenie i poznaje siebie i swoj sprzet co jest bezcenne a szczególnie w sytuacjach gdy wszystkim pstrykaczom rodzinnym nic nie wychodzi sadzać po minach a tu fotograf daje czysty przyjemny dla oka materiał ... i wówczas wiedza za co placa ale coz pisze o rzeczach chyba oczywistych

[MM-architekci]

na zadnym slubie chyba do tej pory , tzn ceremoni , nie uzylem lampy , jakos zyje