Sprzęt do ślubów

[Merauder]

Jak jest kościół wysoki to nawet młotek Metza nie pomoże .Chciał bym zobaczyć kościół w którym odbija się od sufitu

Jaworzno, osiedle Stałe, tam robią śluby przeważnie w kapliczce z boku, wysokość ok 3m.

[pawciolbn]

ej... nie praktykowałem, ale może zoom palnika i podbicie mocy +2EV, chyba by coś tam nawet z 6m wróciło na dół.. aż muszę sprawdzić.

[Barthas]

Stary , z całym szacunkiem .
Nie jestem fotografem ślubnym . Jednak ileś tam w życiu ślubów widziałem . Na niektórych towarzysko fociłem .
Wyjaśnij mi proszę , gdzie są takie kościoły w których odbijasz lampę błyskową od sufitu ( na jakiej wysokości są sufity ) - i jaka to lampa ?. :wink:

Lampa 580exII - kazdy wiejski kościół , który z reguły jest mały. To oczywiste, że w dużych miastach to nie przejdzie gdzie sa katedry itp. Gdzie sufit 20 m nad toba, ale uwierz na wsi kościół ma 3-4m wysokości.

[Kolekcjoner]

ale uwierz na wsi kościół ma 3-4m wysokości.

Ale chyba nie na każdej . Chętnie bym zobaczył coś takiego :cool:.

[micles]

ej... nie praktykowałem, ale może zoom palnika i podbicie mocy +2EV, chyba by coś tam nawet z 6m wróciło na dół.. aż muszę sprawdzić.

Jak masz obawy co do wystarczającej ilości mocy lampy to ustaw ją na 1/1 i maksymalnego zooma i zrób 2 zdjęcia pod rząd - jedno będzie z błyskiem, drugie bez. Zobaczysz wtedy różnicę i będziesz mógł ocenić czy jest sens w ogóle męczyć lampę. Jak będzie przejarane, to zmniejsz i w taki sposób sprawdź jaka na oko moc lampy jest potrzebna, przez co można będzie wywnioskować ile jeszcze masz zapasu w iso/przysłonie i po ilu błyskach padną ci baterie... A to wszystko pisze człowiek który błyskał na chyba jednym czy dwóch ślubach

[marekb]

Jak jest kościół wysoki to nawet młotek Metza nie pomoże .Chciał bym zobaczyć kościół w którym odbija się od sufitu

oj bzdura... idź do wysokiego kościoła i sprawdź zamiast teoretyzować.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przecież nie chodzi o 100% z lampy, a doświetlenie. Daj więc wysokie iso otwórz szkło i spróbuj "bez" i "z".

[robsonzbydzi]

Koledzy doradźcie, w tej chwili fotografuję śluby dwoma Nikonami d300 z 17-55/2,8, 70-200VR /2,8 i 50/1,4 myślę jednak o zmianie systemu. W nikonie trzymał mnie głównie niezawodny AF, były jednak problemy z kolorystyką zdjęć w słabym świetle żarowym - ciemny kościół czy sala weselna. Chcę zamienić ten zestaw na poniższy
5d mkI używka
7d nówka
c 16-35 mkII / 2,8
c 85/1,8
c 70-200L / 4
17-50 VR tamron

ktoś powie że fotografuję śluby to powinienem wiedzieć co mi potrzeba, sam tak pewnie bym odpisał na podobnego posta, oczywiście jeśli chodzi o nikona wiem, siedzę w nim od 12 lat, ale w temacie canona jestem dość cienki, dlatego jakieś porady będą mile widziane.

[pawciolbn]

Wiem, że troszkę z uporem maniaka, ale wymieniłbym C 70-200/4, o ile chcesz wersję bez IS, na Tamrona 70-200/2.8. - tak chciałem a ostatecznie padło na 135L
T 17-50VC chyba bym sobie w tym zestawieniu darował. Zastanowiłbym się nad zmianą w sposób taki: 5D mark II nowy i np. używka 50D, która do tego typu zastosowań w odniesieniu do 7D, i jako backup w zupełności wystarczy, a z czasem zamiana tego na FF (tu dowolność zależna od kosztów i możliwości finansowych albo odwrotnie).
Nie będzie Ci brakowało 50mm? zawsze to jakaś pośrednia pomiędzy 35 a 70 no i np. Sigma zbiera wiele pochwał. Nad C 85/1.8 bym się zastanowił. Mam i nie jest źle, ale... są inne bdb alternatywy.

[robsonzbydzi]

W sumie 70-200 duże i ciężkie a sportu nie robię, jedynie na plenerach korzystałem, myślę że obskoczę wesją f4. A 50 mm to dla mnie tak aw sumie nijaka ogniskowa, z braku FF wykorzystywałem ją gównie do zdjęć z małą GO z racji f1,4 ale przeżyję bez tego. Lightroom pokazuje pięknie statystykę użytej ogniskowej, jak wezmę porównam całe zlecenie to może 1-2% fotek jest na ogniskowej 45-55 czyli końcówka zooma i stałka, tak więc prawie nie używam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czemu 17-50 VC - oprócz ślubów aparat często jeździ ze mną po świecie, wykombinowałem że 7d + 17-50 i 70-200 będą do tego idealne.

[pawciolbn]

..oprócz ślubów aparat często jeździ ze mną po świecie...

zabrakło tego. Zatem uzasadnione posiadanie zooma zostało. Chociaż i tak co do puszek to ja bym się zastanowił nad mkII i 50D. Tak miałem w zeszłym roku, chociaż FF pożyczałem. Na co dzień 50D z 17-55 i resztą szkieł stanowiły spacer-zestaw.