Sprzęt do ślubów

[kossa8]

W ciemnych warunkach 24-105 jest za ciemna a 24-70 ma światło 2,8 stąd mój wybór.

[xxkomarxx]

W ciemnych warunkach 24-105 jest za ciemna a 24-70 ma światło 2,8 stąd mój wybór.

Masz tamrona 17-50 wiec wiesz czy 2.8 da radę. Znasz pewnie też możliwośc 5d w pracy na wysokich iso.

[kossa8]

znam znam ale wole mieć niższe iso i jaśniejsze zdjęcia, co do tamrona to stwierdzam że i tak był urzyteczny od 3,6f do takto ostrość ustawia i w ff i bf jak mu się podoba.

[xxkomarxx]

znam znam ale wole mieć niższe iso i jaśniejsze zdjęcia, co do tamrona to stwierdzam że i tak był urzyteczny od 3,6f do takto ostrość ustawia i w ff i bf jak mu się podoba.

No to jak znasz możliwości światłą 2,8 to nie ma co się zastanawiać.
Ja bym sprzedał 24-105 i tamrona dokupił 24-70. Zakładam że innej ogniskowej nie potrzebujesz

[kossa8]

trochę się obawiam tamronów tym badziej że jak jest ciemno to świrują, a czasem jestem w naprawdę ciemnych warunkach.

[Parteq]

Lacze ze sprzetem do slubow - nie ma sensu ciagniecie osobnego watku w podobnym temacie.

[pawciolbn]

ja bym to zmodyfikował tak:

canon 5dmkll l canon 40d l S 20/1.8 lub SYNG 14 l 24-70mmL 2.8f l 50mm 1,4f l tamron 70-200mm 2.8f l 580exll,

czyli sprzedać 350D i 24-105 na co szybko znajdziesz amatora i zakupić powyższe propozycje. Sigma mnie przekonuje osobiście baaardzo, chociaż i SYNG 14mm nie jest głupi. Dodatkowo jakieś tele z f/2.8, a żeby nie wywalić kasy a mieć przyzwoicie, to Tamron 70-200.

[sylwester Samluk]

Witam

Podczepię się pod ten wątek gdyż chciałbym od was zasięgnąć pewnej rady.

Chodzi mi po głowie by dokupić kolejny obiektyw i padło na tamron 17-50 f/ 2.8 ze względu na cenę choć stać mnie na 17-40 L /f.4. Chcę kupić ten obiektyw gdyż nie mam nic w mojej szklarni co pokryje mi zakres 17-50mm. Oczywiście mam canon 28mm / f 1.8 ale jest to w pewnych sytuacjach za mało i potrzeba czegoś szerszego np (podczas błogosławieństwa w domu pary młodej). Jakby tego było mało dochodzi ostatnio przeczytana książka, która pokazuje jak przy pomocy dwóch lamp błyskowych, można oświetlić pięknie w plenerze osoby pozujące do zdjęć.
Jednym słowem dodatkowe oświetlenie otwiera nowe możliwości w fotografii o czym każdy z nas wie ale czy dodatkowa lampa wygra z brakiem obiektywu?

Ostania myśl jaka przyszła mi do głowy to nie inwestować w obiektyw tylko zacisnąć pasa i kupić starego 5D co daje mi szersze możliwości z moimi obiektywami, tylko wiecie trudno jest znaleźć dobrego 5D z małym przebiegiem ( jedyny widziałem w fotoit za 4500zł z przebiegiem 6050 klatek)
Co do 5d mark II to tylko kredyt i przerażenie rodziny jak można wydać 7500 zł na puszkę? Oczywiście ja znam zalety tego wydatku ale przetłumaczyć się nie da.

(powiem szczerze łatwiej mi kupić obiektyw lub lampę, bo na to kasę mam niż starego 5D czy 5D mark II gdyż musiałbym brać kredyt i w sumie żadnej gwarancji na szybki zwrot z tej inwestycji bym nie liczył)

Proszę doświadczonych tych co mieli podobny dylemat o naprowadzenie mnie na dobrą decyzję.

I tak mając 5D lub 5Dmark II nie musiałbym w sumie brać tamrona, gdyż 28mm było by dość szeroko i wydaje mi się, że większość sytuacji czy to w kościele czy to w domu można sobie poradzić całkiem nieźle.

A może warto zostać przy 50D i inwestować w kolejne szkło lub lampę?
A może zamiast tamrona 17-50 2.8 brać Canona 10-22





Proszę o wasze sugestie jak wy byście zrobili.

dzięki

[kossa8]

no ja nie jestem zwolennikiem tego tamrona. Jestem osobą która dba o sprzęt a mimo to gumka z pierscienia sie porozciągała i wygląda jak szmatka, jest głośny i omylny a na 2.8 to mi mało zdjęć wyszło naprawdę ostrych. Choć zastanawiam się czy może to nie wina modelu ale troche przebierałem i ten na początku niby nie pokazywał wad.

[micles]

Proszę o wasze sugestie jak wy byście zrobili.
dzięki

5d2 za 6500 i mniej, albo 5d1 za 4000 i mniej.