Sprzęt do ślubów

[Parteq]

W tym watku ciagniemy o sprzecie.
Reszta dyskusji o pracy w UK wydzielona do nowego watku,:
http://canon-board.info/showthread.php?t=73736

[lukasz5DmkI]

Witam zastanawiam się nad szkłem do reportażu przez chwile posiadałem (od kolegi) 17-40L ale zastanawiam się czy nie będzie za krótka od czasu do czasu zrobie jakiś Ślub i muszę kupić szkiełko poradzcie czy 17-40 czy Sigma 24-70 czy 24-105L ?Najbardziej mi odpowiada 17-40L ale czy nie zakrutka?Jeśli podobny temat był to sorka ale nie mogłem odnaleść.

[LYKAN]

17-40L i 24-105L to trochę ciemne szkła jak do ślubu.reporterka ok. 24-70 2.8 jest dobrą alternatywą do ślubu.pozdrawiam,

[tombas]

Witam zastanawiam się nad szkłem do reportażu przez chwile posiadałem (od kolegi) 17-40L ale zastanawiam się czy nie będzie za krótka od czasu do czasu zrobie jakiś Ślub i muszę kupić szkiełko poradzcie czy 17-40 czy Sigma 24-70 czy 24-105L ?Najbardziej mi odpowiada 17-40L ale czy nie zakrutka?Jeśli podobny temat był to sorka ale nie mogłem odnaleść.

a czym dysponujesz (poza 5d jak się domyslam :-D )

[BartekLublin]

1) canon 70-200 L 2.8 IS II

2) canon 70-200 L 4.0IS + canon 135 L 2.0


Za zestawem 1 przemawia super światło, uniwersalność, jakość zbliżona do stałek i... co jeszcze?

Za 2 natomiast piękny obrazek na sesji plenerowej 135L, możliwość użycia w razie czego drugiego szkła w postaci 70-200 4IS. Lekkie i mobilne 70-200 4IS możemy wykorzystać dodatkowo przy podróżach jak ktoś lubi włóczyć się po świecie.

Minusy 4.0 może być za ciemne w kościele. Znajomy profesjonalista w branży ślubnej twierdzi, że 70-200 4IS ma wręcz paskudny bokeh. Ja póki co zajmuje się fotografią amatorsko i nie potrafię się na ten temat wypowiedzieć.

Obecnie mam 70-200 4IS i chce zamienić na 2.8IS II lub dokupić 135L.

Proszę o za i przeciw. Dzięki. Miłej dyskusji.

[Bartek_902]

najlepiej? kup 85 1.8 135 2 i po kłopocie, 70-200 w kosciele nie ciekawa opcja,bardziej przyda się w plenerze i wtedy wystarczy nawet f4

[Parteq]

Trzeba zakladac do tego nowy watek?
Watek sprzetu do slubow "sie zawiesil"?

[Husky]

Kup fisza i halogen budowlany.

[Mad_Mac]

1) canon 70-200 L 2.8 IS II

2) canon 70-200 L 4.0IS + canon 135 L 2.0


Za zestawem 1 przemawia super światło, uniwersalność, jakość zbliżona do stałek i... co jeszcze?

Za 2 natomiast piękny obrazek na sesji plenerowej 135L, możliwość użycia w razie czego drugiego szkła w postaci 70-200 4IS. Lekkie i mobilne 70-200 4IS możemy wykorzystać dodatkowo przy podróżach jak ktoś lubi włóczyć się po świecie.

Minusy 4.0 może być za ciemne w kościele. Znajomy profesjonalista w branży ślubnej twierdzi, że 70-200 4IS ma wręcz paskudny bokeh. Ja póki co zajmuje się fotografią amatorsko i nie potrafię się na ten temat wypowiedzieć.

Obecnie mam 70-200 4IS i chce zamienić na 2.8IS II lub dokupić 135L.

Proszę o za i przeciw. Dzięki. Miłej dyskusji.

Jesli nie przeszkadzaja ci stalki to 85 i 135
Jesli chcesz miec latwo i nie potrzebujesz malej glebi do portretow itp to 70-200 mkII

[GMHusky]

70-200 4 w kościele nie da rady 2,8 jako tako, zresztą nie używam już ich podczas ślubu tylko 135, 85, 50 i 24 ... w plenerze jeśli nie chcę płaskiego bokehu to 70-200 2,8 a wcześniej z powodzeniem 4 ... zresztą do 5 II przez końcówkę ostatniego sezonu pracowałem tylko na 50 1,4 i 70-200 4 bo na nic innego nie wystarczyło mi kas
y po zmianie systemu ...

70-200 4 - brzydki bokeh ??? w życiu nie słyszałem większej bzdury