Sprzęt do ślubów

[Gumol]

Dla mnie uniwersalność w dniu ślubu jest ponad wszystko. Dlatego ja na dniach będę inwestował w 16-35. Podczas reportażu jest to zakres który starczy mi na 90%. Pozostałą część obskoczę 85. Z czasem nabędę 50 i będę miał komplet, który myślę, że da radę w każdych warunkach.

Dla mnie fish jest do użycia tylko przy paru kadrach, poza tym brakowałoby mi szerokości przeskakując odrazu na 35. Można niby prostować, ale to zabiera czas, którego przynajmniej w moim wypadku nigdy za wiele Jeśli już to ja bym brał 24, 5dmkII generuje zdjęcia w takiej rozdzielczości, że śmiało można cropować jeśli trzeba.
Jednak nikt nie podejmnie decyzji za Ciebie sam musisz wiedzieć co jest dla Ciebie najważniejsze.

[giebe]

wiem, że nikt nie podejmie za mnie decyzji jednakże mam trochę wątpliwości uniwersalność czy jakość o to jest pytanie.

[tombas]

Dla mnie uniwersalność w dniu ślubu jest ponad wszystko. Dlatego ja na dniach będę inwestował w 16-35. Podczas reportażu jest to zakres który starczy mi na 90%.

to będzie baaaardzo szeroooooka uniwersalność (zakładam że FF)

[Gumol]

to będzie baaaardzo szeroooooka uniwersalność (zakładam że FF)

Tak i nie 5dmkII i 40D, niestety często przygotowania, bądź sala weselna wymagają szerokości. Do węższych kadrów jest 85 i z czasem 50. W kościele do mnie też bardziej przemawiają szerokie kadry.

Jednak nie demonizujmy tej szerokości, nie zapominajmy, że w większości w tym wątku polecane są 24 28 i 35 (które są pokryte przez wymienionego zooma). Wiadomo jakość ze stałek jest nieoceniona, jednak ja w sytuacjach reporterki stawiam na uniwersalność.:-D

[arrow]

w sytuacjach reporterki stawiam na uniwersalność.:-D

i umiejętność korzystania z lampiona

[Gumol]

i umiejętność korzystania z lampiona

Tej wydaje mi się, że nie brakuje Nie jestem z ludzi którzy uważają lampę za zło, wręcz przeciwnie. Umiejętnie użyta lampa potrafi dodać zdjęciu życia.

[arrow]

tez jestem tego zdania dlatego tak napisałem

[michael_key]

Ja też kiedyś uważałem, że lampion to zło. W grudniu przekonałem się, że trzeba po prostu go szanować, bo tak jak piszę arrow może odwdzięczyć się świetnym ujęciem

[kusy]

witam, stoję przed dylematem. Zestaw jaki aktualnie posiadam to 5d, 400d, 100mm EF 2.0, kit i 430exII

planuję dokupić 5d II, 15mm fisha, 580 Ex. dylemat pojawił się przy wyborze drugiego obiektywu, początkowo brałem pod uwagę taką konfiguracje 50mm 1.4 EF + 28 mm 1.8 EF a teraz sam nie wiem czy postawić na 24- 70 2.8 L, 35 1.4 L czy 16-35 L ? :/
za stałką przemawia światło, za to zoomy poręczniejsze i zakres ogniskowych.

Wtrącę i ja swoje 5 groszy.
Pracując na dwa body (jak rozumiem 5D+5DII) i mając założone 2 stałki masz uniwersalność zooma i jakość stałki. Ja tak mam - 24 na 5DII i 50 na 1mkIV. Tym zestawem robię całość repo ze ślubu. Oczywiście na początku miałem zooma (24-70) i też dawał radę, potem był 135 (najtańsza ELA) , potem 50L, i wówczas 24-70 służył tylko za szeroki kąt. Na szczęście udało mi się go wymienić na 24L i jest komplet. Nie wyobrażam sobie ciemnej karczmy i 2,8 (które raczej trza przymknąć). Tym bardziej, że szeroki w Twoim przypadku pójdzie pewno na starą piątkę (gorszy af) a druga stałka na nową (celniejszy af), a w starej piątce 1600iso i tyle. Wówczas 1,6-1,8 jak znalazł. Żeby nie było, ze jestem stałkowym snobem - myślę nad 16-35, ale tylko dla tego, że prawie połowę tańszy od 14L i ma mozliwość wkręcenia filtra, a bez tego nie kupię obiektywu do ślubu (bez problemu porysowałem ruskiego fisza). Wyjątkiem może by tu SAMM, ale on tani jak barszcz (no i mniej go szkoda.

[Pedro44]

... Żeby nie było, ze jestem stałkowym snobem - myślę nad 16-35, ale tylko dla tego, że prawie połowę tańszy od 14L i ma mozliwość wkręcenia filtra, a bez tego nie kupię obiektywu do ślubu (bez problemu porysowałem ruskiego fisza). Wyjątkiem może by tu SAMM, ale on tani jak barszcz (no i mniej go szkoda.

Jest jeszcze Sigma 14mm f/2.8 EX HSM też prawie o około połowę tańsza od Canona 14L mkI, a co dopiero od mkII.
Jakościowo jest niezła, może nawet porównywalna do Canona (mkI).
Sigmę mam, Canona 14L nie, więc zgadywać nie będę, ale widzę po jakości Sigmy, że jest całkiem przyzwoita.
Za 2-2,2 tys zł. czasami można trafić na Allegro, rzadko, ale bywa.