Sprzęt do ślubów

[_igi]

Trochę poleciałem z tym 1ds mkIII, bo chodziło mi o mkII
Co do funduszy mogę uderzyć w 5d mkII + 35 f/1,4 ALBO coś innego, bo jak na razie nie będzie mnie stać na 2 fajniejsze szkiełka;/ niestety w tym wypadku będę używał jak na razie jednego body nie mam doświadczenia z jakiś większych imprez albo ślubów tak, więc jeszcze nie wiem, jakie ma większe znaczenie drugie body.
Piszę ciągle o 1ds mkII, ponieważ mogę go dostać w bardzo przyjemnej cenie... tylko nie wiem czy warto porywać się na staruszka.

Przy takim budzecie wzialbym nadal 1d mark 2 z 28/1,8 i 5d Classic z 85/1,8. Do tego dwie lampy 430ex i za pozostała kaske obiektywy 50/1,4 i 20mm canona albo sigmy. Wychodzi kolo 14 kafelkow za wszystko. Moim zdaniem kapitalny zestaw do zarabiania pieniazkow, bardzo uniwersalny i zapewniający dobra jakosc fot.

[EOSmile]

Dzięki bardzo wszystkim za rady!
Każda odpowiedź jest dla mnie b.ważna jeszcze raz dzięki.

[marekb]

Kiedy ja obłapiałem nikona, trzeźwy inaczej MarekB bawił się moją 1ką. AF mu nie działał, same problemy, dokładnie jak u mnie z D3s. Następnego dnia okazało się, że Cichy nastrugał fajnych zdjęć jakimś kombinowanym badziewiem wielkości paczki fajek. Wnioski? Dopiszcie sobie sami.

myślałem, ze zrobię och, ach a tu mała lipa- fakt warunki nawet jak na weselne koszmarne, a wnioski..?? dopiszę: nie róbcie zdjęć pod wpływem, nawet małym....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja mam 5d i 24-70 to mi w zupelnosci wystarcza, oczywiscie mam jeszcze zapas

a i na wycieczki wygodniejsz niż stałki

[Mad_Mac]

Ja mam 5d i 24-70 to mi w zupelnosci wystarcza, oczywiscie mam jeszcze zapas

Tobie moze tak.
Ja podpiolem to szklo w kosciele raz i sie wyleczylem z mysli ze moze zoom byl by jednak lepszy.

[arrow]

mam podobnie moze i zoom jest praktyczny bo żonglowanie stalkami jest nieporęczne ale jasność tych szkieł rekompensuje większość wad

[EOSmile]

A nie lepiej jak na początek c24-70 a później przenosić się powoli na stalki bo jak co to jest nie mały wydatek. Można zamiast zooma kupić c 35 f/1.4 i powodzenia życzę na całej zabawie z taką ogniskową. Chociaż zgodzę się, że f/2,8 nie jest wystarczający w sumie nigdy nie miałem ciemniejszego szkła ale myślę, że w kościele jest to zdecydowanie za ciemno.

[tombas]

w kościele jest to zdecydowanie za ciemno.

przesadzasz

[EOSmile]

przesadzasz

no może trochę

[Shadow]

EOS ---> Większość preferuje stałki do ślubów z uwagi na światło, piękną separację tła i jakość optyczną. To nie znaczy, że zoomem nie zrobisz zdjęć. Na co się zdecydujesz to już Twój wybór. Poczytaj dobrze ten wątek to nawet nie będziesz już musiał pytać.

[pank]

A nie lepiej jak na początek c24-70 a później przenosić się powoli na stalki bo jak co to jest nie mały wydatek. Można zamiast zooma kupić c 35 f/1.4 i powodzenia życzę na całej zabawie z taką ogniskową. Chociaż zgodzę się, że f/2,8 nie jest wystarczający w sumie nigdy nie miałem ciemniejszego szkła ale myślę, że w kościele jest to zdecydowanie za ciemno.

Tomaszewski używa tylko ogniskowej 35mm i jest jednym z najlepszych reportażystów na świecie.