Sprzęt do ślubów

[Mad_Mac]

z całym szacunkiem, ale (poza 50/1.8, bo mam 50/1.4) dysponuje całym takim "arsenałem" głównie używając cropa, bo FF jak mi się uda dopożyczam (już idzie kasa na własne). nie rozumiem, dlaczego taki zestaw szkieł ma nie być bdb pod cropa? mam jeszcze 17-55/2.8 - właśnie pod cropa TYLKO i jakoś nie widzę przeszkód do podpięcia jaśniejszych stałek, kiedy, jak wiadomo, wyższe ISO w xxD to nie to samo co w FF, a ten 1-2EV dzięki jaśniejszemu szkłu to już troszkę.
jeśli chodzi o inne aspekty, to nie widzę również powodu, żeby to nie były dobre szkła do robienia zdjęć - bez względu czy crop czy FF.

aha, no i faktycznie - nawet nie planuję zakupu 24-70/2.8 pod pełną klatkę, bo będę korzystał właśnie ze stałek, ale nie widzę argumentu, że takie szkła nie są dobre pod cropa.
.

Widze ze chyba nie zrozumialem o co mi chodzilo.
Nie twierdze ze te szkla nie nadaja sie do cropa ale ze posiadajac wyzej wymieniony zestaw nie dasz rady zrobic niektorych slubow.
28 na cropie to szeroki portret.
Gdyby kolega obcy dodal do tego zestawu cos szerokiego to podpisuje sie pod tym jak najbardziej.
Poprostu wyglada jak by malo doswiadczony kolega Obcy skopiowal to co poleca sie bardzo czesto w tym watku nie rozumiejac ze poleca sie ten zestaw pod FF nie cropa.

A wracajac do tematu to spokojnie mozna by slubik zrobic np cropem z 17-55 2.8 + 85 1.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pod cropa idealne bylo by chyba
8 20 50 85 lub np 14 20 50 85

[mysza82]

A co myślicie o 15mm, używać jako fisza i dodatkowo niektóre zdjęcia prostować, pytanie ile się traci na prostowaniu zdjęcia ;]

[Mad_Mac]

A co myślicie o 15mm, używać jako fisza i dodatkowo niektóre zdjęcia prostować, pytanie ile się traci na prostowaniu zdjęcia ;]

Szczerze, wolal bym zainwestowac w tani UWA jak sigma 17-35 czy tami niz bawic sie w prostowanie fisha.

[mysza82]

A wiadomo ile się traci? Bo bawienie się w prostowanie wydaje się nie skomplikowane ;]...

[fotopawkas]

Mad_Mac, zrozumiałem to co przeczytałem, że pod FF bdb zestaw a pod cropa nie - nie sprecyzowałeś, że chodzi o zakres, raczej poleciałem tokiem rozumowania "jakość obrazka" - zatem zwracam honor i jeśli o to chodzi, to faktycznie może być "za mało" z 28mm, ale.. osobiście uważam, że trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie ile tych zdjęć z fisha, czy UWA wykonam i czy to jest coś co lubię. mi osobiście brakuje 10-22, ale jakoś żyje bez tego zakresu.

moim zdaniem warto uzupełnić zestaw o coś z zakresu 8-16mm, ale jak dla mnie to na szarym końcu stawki priorytetów.
.

[Mad_Mac]

Mad_Mac, zrozumiałem to co przeczytałem, że pod FF bdb zestaw a pod cropa nie - nie sprecyzowałeś, że chodzi o zakres, raczej poleciałem tokiem rozumowania "jakość obrazka" - zatem zwracam honor i jeśli o to chodzi, to faktycznie może być "za mało" z 28mm, ale.. osobiście uważam, że trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie ile tych zdjęć z fisha, czy UWA wykonam i czy to jest coś co lubię. mi osobiście brakuje 10-22, ale jakoś żyje bez tego zakresu.

moim zdaniem warto uzupełnić zestaw o coś z zakresu 8-16mm, ale jak dla mnie to na szarym końcu stawki priorytetów.
.

Tu nie chodzi o to czy ktos lubi czy nie. Jak wytlumaczyl bys mlodym ze z blogoslawienstwa maja tylko popiersia bo nie miales szerszego szkla.
Moim zdaniem na cropie 18mm to minimum jakie trzeba miec.

[dinderi]

A wiadomo ile się traci? Bo bawienie się w prostowanie wydaje się nie skomplikowane ;]...

Przepraszam, że nie ślubniak, ale takie akurat miałem pod ręką
Tyle się traci:

źródło

Fisz wyprostowany idealnie, programowo.

[Pedro44]

Pedro44 planujesz sprzedać 30d kupić 40d, a kiedyś 5d to troche tego nie rozumie ponieważ wszystko juz masz w spopce. Stopka to plany?

Nie kolego, pisałem tak w odpowiedzi na pytanie, albo ja jakoś niezrozumiale napisałem, albo...
Jeszcze raz:
1) kupić 2 body 30D i 40D, wyznaję zasadę, że backup musi być (o tych dwóch pisałem, że podobne),
2) następny krok - sprzedać 30D,
3) kupić 5D - zostaje głównym body,
4) 40D zostaje jako drugie - backup.

Sam przerabiałem tak jak wypunktowałem powyżej.
I tyle w temacie.

Stopkę jaką mam - taką mam, marzeniami nie żyję.

[mysza82]

Załamanie perspektywy pewnie takie samo jak przy 14mm.... Najwięcej się traci na rogach jak widzę, więc czasem zamiast zdjęcia fiszowego można dać tak jak przy szerokim...

[obcy21]

Mad_Mac, w ślubach nie mam wielkiego doświadczenia bo zawodowo się tym nie zajmuje, ale u znajomych itp. pierw miałem zestaw sigmy z krótkim końcem na poziomie 18mm i tak starałem się robić zdjęcia, była to dla mnie jednym słowem "tragedia", bo tak jakoś nie mogłem się odnaleźć. dlatego sigma sprzedana i zakupiony 28mm canona, który to już dla mnie jest szeroko i jak dla mnie wystarczająco. A to że niby polecam to co inni polecają pod FF metodą "kopiuj wklej" to tak sobie myśl widzę co mi bardziej podchodzi i to polecam. oczywiście mam cropa x1.6.