Ksiądz ma płacone za darmo tam nie stoi więc czasem trzeba ustawić do pionu kapłana. Kapłan też człowiek więc musi uważać...Zamieszczone przez Vitez
:razz:
a tak ten 24-105 4L nie lepiej 24-70 2.8 ?
Ksiądz ma płacone za darmo tam nie stoi więc czasem trzeba ustawić do pionu kapłana. Kapłan też człowiek więc musi uważać...
:razz:
a tak ten 24-105 4L nie lepiej 24-70 2.8 ?
aha ... czyli mamy robic ... co ? bo nie rozumiem ...
z doswiadczenia wiem ze FEL lampy to najbardziej precyzyjny sposob kontroli tego co sie chce poprawnie naswietlic ..
ja odchodzę od dyskusji...
poczekam, popatrzę...zrozumiem więcej i wtedy właśnie sam przyłączę się do akcji...
Jak to co? Zdjecia...
Niestety Canon nigdzie nie podaje czy FEL mierzy "po staremu" czy jak inaczej.
Po staremu, czyli skupiajac sie mocno na aktywnym punkcie AF, czyli po ustawieniu centralnego na srodku kadru (badz ogolnie na srodku jako ze wkoncu olali ten skok w bok i przywiazanie do punktu AF'a).
Uwzgledniajac jednak, ze w instrukcji FEL to tez "nastaw ostrosc" nalezy podejzewac ze FEL to zwykly pomiar E-TTL II ze wszystkimi tego konsekwencjami w postaci uwzglednienia odleglosci oraz analiza calej klatki. Potwierdzalo by to tez istnienie CF (custom function) zmieniajacej tryb pomiaru swiatla w E-TTL II.
Jesli tak to sie odbywa to ten "precyzyjny" pomiar swiatla staje sie bardziej zludzeniem jak faktem. E-TTL II to takie zamotane ustrojstwo, ze wcale nie musi uwzglednic przy pomiarze tego co znajduje sie w srodku kadru podczas FEL'a.
Dodatkowo liczac rownomierne rozlozenie stref pomiarowych oraz to uwzglednienie odleglosci praktycznie to czy glowny temat bedzie na srodku czy na brzegu klatki przestaje miec znaczenie. Grunt to miec go w GO i w kadrze a E-TTL II zatroszczy sie sam o odpowiednie oswietlenie.
Czasy FEL'a zeby jako tako wyszlo to przeszlosc...
Ten auto WB to taki pic na wode...
Generalnie chodzi o kompensacje spadku napiecia lub mocy i idace za tym plywanie WB podczas serii fotek w tych samych warunkach. Jako ze lampy Canona sa sporo precyzyjniejsze jak dla przykladu blyskajace "pi razy drzwi" sigmy to ta funkcja ma w praktyce male znaczenie. Zwlaszcza ze kazdy normalny fotograf potrafi ustawic sobie odpowiednie WB do warunkow/upodobania.
...
Kuchatku
teraz zrozumialem, o co chodzi, masz racje ettl2 jest teoretycznie tak skonstruowany ze powinien sam madrze bez fel-a dobrac naswietlenie blyskiem.
niestety moja 10ka ma starego ettl i dopoki nie bede mial okazji postrzelac w praktyce czyms z ettl2 bede raczej sceptyczny.
To ja zamawiam komplet Sigma 20 1.8, Canon 35 1.4 i Canon 85 1.8 pod choinke 8)Jak mi mikołaj przyniesie na gwiazdkę to będę zachwycony
Update - oczywiscie chodzilo mi o Canona 35 1.4 L a nie 30 1.4.
To Sigma ma 30 1.4 ale niestety DC wiec odpada.
Tu piszemy listy do Mikołaja?
To ja poproszę (bardzo skromnie) dwa Tamroniki: 28-75 i 17-35
EDIT: O, to mój setny postTo zamawiam jeszcze Speedlite 580EX
Ostatnio edytowane przez GoTo ; 27-10-2005 o 02:21 Powód: 100
EOS 300D UnD | Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 | Canon EF 50 f/1.8 II | Tamron 75-300 f/4-5.6 LD | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
Speedlite 420EX +Omni-Bounce | Lowepro SlingShot 200 AW | Hama Star 63 | karty Kingston
Zenit 11 | Helios 58 f/2 + pierścienie makro
Nie. Pisalem juz kilka razy i napisze jeszcze raz - mi f4 zupelnie wystarcza, o ile 24-105 ma znosna jakosc przy f4 (a raczej ma bo juz troche zdjec z niego widzialem). Za to IS - kosciol robic tuz po np 3 godzinach plenerku to juz lapki moga byc zmeczone, lub przy zakazie blysku a braku jasnych szkiel - IS to zbawienie 8)
Odnosnie FEL - gdy macie body z E-TTL II to zapomnijcie o FEL - niepotrzebny.
FEL to bylo lekarstwo przy E-TTL gdzie pomiar blysku byl zawsze brany z aktualnie wybranego punktu AF co przy przekadrowywaniu - konczylo sie zlym pomiarem.
Odnosnie blyskania w trybie M a innych trybach:
http://canon-board.info/showthread.php?t=3785
A nie czasem tylko z 580EX lub nową 430EX ???
Ponoć nie - E-TTL II działa również z 550EX i 420EX - pisał gdzieś o tym Kuchatek
Uprawnienia umieszczania postów
