Sprzęt do ślubów

[aro84]

Właśnie zastanawiam się nad wersją bez stabilizacji, czy na takich krótkich ogniskowych jest konieczna?

[Loome]

Albo - jeżeli bierzesz pod uwagę zakup używanego sprzętu, to gdybyś sprzedał swoje 50mm f1.8, to powinno starczyć na używanego tamrona 17-50 f2.8 (starsza wersja - bez stabilizacji), do tego 85mm f1.8 i lampę 430EX. Bardzo przyzwoity i uniwersalny zestaw, cieszyłbyś się nim nie tylko na ślubie. 85mm to znakomite szkło.
Pozdrówka

popieram, chyba optymalny zestaw

[gavin]

i skocz szybko na kurs liturgiczny

[aro84]

i skocz szybko na kurs liturgiczny

Hehe, mam zapewnienie, że ksiądz nie będzie robił przeszkód.
Tutaj znajdują się zdjęcia z wnętrza kościoła Jak widzicie wykonywanie zdjęć z wyżej proponowanym sprzętem w takim miejscu?

[Bartek_902]

Nie jest tragicznie,ciemnicy strasznej nie ma wiec dasz rade

[Feudos]

Witam,

Mam problem z doborem sprzętu, dokonałem już po części wyboru decydując się na C28 f/1.8. Wybór owego szkła niestety skreśla mnie z kupna lampy (nie chcę się pakować w jakieś podróby, zdecydowałem na 430EX). Po przejrzeniu kilku wątków wpadł pomysł Tamrona 17-50mm f/2.8, decydując się na niego zaoszczędzam coś koło 500-600pln na błyskotkę, ale tracę przy okazji plastykę i światło stałki.
Gdyby to wybór stał po waszej stronie, na co byście się zdecydowali?

[Kanghoy]

Jak do ślubów, to osobiście nie widzę innego wyjścia niż zakupić lampę nawet kosztem lepszego szkła. Może część zdjęć nie będzie taka piękna jakby mogła być z tej twojej jasnej stałki, ale druga część będzie dobrze doświetlona ze znośnym światłem, inaczej by była albo niedoświetlona albo z ohydnymi cieniami i blinkami od wbudowanej.

[streaker]

Feudos - a jak 1.8 twojej stałki będzie mało, to co zrobisz ?

[Pedro44]

28 to na cropie czy FF?
Domyślam się, że na cropie (bo myślisz o T17-50), to ani szeroko, ani wąsko, dlatego z 1 szt stałki nawet najlepszej za dużo nie zdziałasz.
Tamron 17-50 jest chyba najlepszym rozwiązaniem niskobudżetowym, a jak kościół w miarę jasny i ślub za dnia to nawet i f/2,8 można odpękać na wyższym ISO, a jest dość ostry od f/2,8.
Na sali lampa jest praktycznie niezbędna.

[Mad_Mac]

Witam,

Mam problem z doborem sprzętu, dokonałem już po części wyboru decydując się na C28 f/1.8. Wybór owego szkła niestety skreśla mnie z kupna lampy (nie chcę się pakować w jakieś podróby, zdecydowałem na 430EX). Po przejrzeniu kilku wątków wpadł pomysł Tamrona 17-50mm f/2.8, decydując się na niego zaoszczędzam coś koło 500-600pln na błyskotkę, ale tracę przy okazji plastykę i światło stałki.
Gdyby to wybór stał po waszej stronie, na co byście się zdecydowali?

Kup tamrona bo bez szerszego szkla nic nie zrobisz. 28 na cropie to jest szersza portretowka.