Sprzęt do ślubów

[arturs]

jak to mówią durny nie zobaczy a mądry będzie myślał że tak miało być.

świetny tekst.. nadaje się do stopki jako motto

Niżej dwa przykłady 16-35L przy 16mm. Pełne kadry, niestety x1.3, więc pewnie wielu to nie pomoże.

na cropie 1.3 to właśnie te koszmarne rogi są już ścięte i wygląda to nie najgorzej.. daj z 14L jeszcze podobne kadry
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

ISO 400 przy f/5.6 i f/8
Nie lubię MKIV, dla mnie obrazek jest daleki od doskonałości.

czemu? na FF lepiej? czy już czekasz na 645D napowiadane przez Pawła G3 ?

[oskarkowy]

świetny tekst.. nadaje się do stopki jako motto

Przemyśl go najpierw, szczególnie tę drugą część.

na cropie 1.3 to właśnie te koszmarne rogi są już ścięte i wygląda to nie najgorzej.. daj z 14L jeszcze podobne kadry

Nie mam, za drogie szkło na moja pustą kieszeń.. Mogę dać z samyanga, ale to mi zaraz powiedzą, że lepsze z innego, więc szkoda czasu.

czemu? na FF lepiej? czy już czekasz na 645D napowiadane przez Pawła G3 ?

Na ff obraz jest plastyczny, gładki... nie wiem jak to nazwać. Jest ładniejszy.
1ki używam na weselach, dobrze sobie radzi, precyzja świetna a tam rzęs i tak nikt nie liczy.
645.. kiedyś miał być taki pentax, nawet chciałem się przymierzyć. Pożyjemy - zobaczymy. Może się okazać, że to będzie świetny ruch.
Zwykli ludzie może i się nie znają, ale dobrą jakość widać i bez zgłebiania tematu.

[arturs]

Przemyśl go najpierw, szczególnie tę drugą część.

hehe, przecież nie napisałem że do mojej - ale jest tu taki jeden który by się nadał

Mogę dać z samyanga, ale to mi zaraz powiedzą, że lepsze z innego, więc szkoda czasu.

Masz tego nikonowskiego z przejściówką z potwierdzeniem czy pod Canona.. Ja tego pod Canona bez potwierdzenie jakoś nie mogłem ujarzmić - w sensie ustawienia ostrości..

Na ff obraz jest plastyczny, gładki... nie wiem jak to nazwać. Jest ładniejszy.
1ki używam na weselach, dobrze sobie radzi, precyzja świetna a tam rzęs i tak nikt nie liczy.

no z FF mnie najbardziej podoba się obrazek ze starej dobrej piątki..

645.. kiedyś miał być taki pentax, nawet chciałem się przymierzyć. Pożyjemy - zobaczymy. Może się okazać, że to będzie świetny ruch.

coś gietrzy pisał w 645D czy jakoś tak.. pomyśl że kupujesz takie ustrojstwo i całkiem nowe szkła

Zwykli ludzie może i się nie znają, ale dobrą jakość widać i bez zgłebiania tematu.

no.. to też się nadaje do stopki

[mamiyka]

Nie mam, za drogie szkło na moja pustą kieszeń.. Mogę dać z samyanga, ale to mi zaraz powiedzą, że lepsze z innego, więc szkoda czasu.

No to dać z Samyanga
Nie będzie narzekania.

[oskarkowy]

hehe, przecież nie napisałem że do mojej - ale jest tu taki jeden który by się nadał

Niech zgadnę: ekspert teoretyk, czy ujawnił się jakiś kolejny samorodny talent?

Masz tego nikonowskiego z przejściówką z potwierdzeniem czy pod Canona.. Ja tego pod Canona bez potwierdzenie jakoś nie mogłem ujarzmić - w sensie ustawienia ostrości..

Mam z potwierdzaniem, ale i tak są problemy. Najwygodniej to hiperfokalną i po bólu. Ale i tak najlepszy zestaw canona do tańców to IMO D3s i 14-24.

coś gietrzy pisał w 645D czy jakoś tak.. pomyśl że kupujesz takie ustrojstwo i całkiem nowe szkła

Ale chociaż guzik direct print i znajomości na Żytniej będziesz miał ze swojego systemu Bo już stopka na lampę to już nie wiadomo...

[arrow]

Aha, bez 580EX

i to się Ci chwali

[oskarkowy]

i to się Ci chwali

Nigdy chyba nie zrozumiem Waszej niechęci do używania sztucznego światła. Masz proste porównanie. Moje zdjęcie i zdjęcie wyżej na zastanym (o ile to w ogóle jest jeszcze zdjęcie). Skąd ten mit, że bez lampy jest lepsze?

[arrow]

ja tam nie wystrzegam sie lampy używam jej bardzo często ... każdy robi jak lubi

[streaker]

Aha, bez 580EX

i to się Ci chwali

ja tam nie wystrzegam sie lampy używam jej bardzo często ... każdy robi jak lubi

Nie dostrzegasz tutaj sprzeczności ?

[Kanghoy]

Jak się nie ma dużego użytecznego ISO i jasnych stałek to często i tak nie ma wyboru. Dobra lampa nie jest zła .