na sali przy tancach 50L nawet na 1.2 wszystko trafione tam gdzie trzeba i ostrosc jak trzeba, 50 1.4 zdjecia trzech stolow z goscmi, celowane w srodkowy i ... nic nie ostreZamieszczone przez BeatX
nie mowie juz o tancach...
na sali przy tancach 50L nawet na 1.2 wszystko trafione tam gdzie trzeba i ostrosc jak trzeba, 50 1.4 zdjecia trzech stolow z goscmi, celowane w srodkowy i ... nic nie ostre
ehh co raz to inna opinia.
jak to wkoncu jest z tym obiektywem canon ef 50/1.4 ?
jednemu nie trafia i mydli, u innych jest perfekcyjnie dokladny AF i uzywalne f/1.4 (obczaj test cichego)
sam osobiscie caly tegoroczny sezon slubny obskoczylem glownie przy wykorzystaniu 5DII + EF 50/1.4 i w zasadzie ani razu nie zawiodlem sie na celnosci jego ukladu AF.
zapraszam na moja www, do galerii - zdjecia maja exif i sam sie przekonasz w jak roznych warunkach podczas wesela uzywalem 50/1.4 i mialem jakies 99% trafionych zdjec.
czy korzystajac z bocznych punktow, czy tymbardziej centralnego w 5DII - 50/1.4 w zasadzie zawsze trafial w punkt (z zalozona ex430 wspomagajaca dzialanie AF)
czego na przyklad nie moge powiedziec o EF 85/1.8, ktory byl w 100% skuteczny jedynie kiedy uzywalem centralnego punktu AF, na bocznych zaliczylem spory odsetek nietrafionych zdjec.
.. zatem, skoro moj egzemplarz EF 50/1.4 (oraz sporej liczby innych uzytkownikow tego obiektywu) ma bardzo dokladny AF, to wniosek nasuwa mi sie tylko jeden: twoja piecdziesiatka musi byc felerna
swoja droga ten obiektyw naprawde fajnie rysuje, nie wiem ze ludzie sie czepiaja ze mydli od f1.4 do 2.0
przyklad zdjecia na f1.6 mojego autorstwa:
troche mydli, fakt - ale tylko jak sie oglada w powiekszeniu 100% na ekranie monitora.
w przypadku standardowych odbitek 15x23, albo 20x30 mydla po prostu nie widac ;]
swietne szklo do slubow, polecam zarowno uzytkownikom cropa jak i tymbardziej osobom korzystajacym z FF.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zapomnialem dodac, ze zdjecie robione w RAW, wywolane w LR i wyostrzone na "standard" podczas eksportu do .jpg
co nie zmienia faktu, ze zdjecie ktore zamiescilem jako przyklad wywolane w rozmiarze 15x23cm prezentuje sie calkiem spoko i mydla po prostu nie widac.
Ostatnio edytowane przez BeatX ; 03-09-2010 o 22:48 Powód: Automerged Doublepost
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Jako, że to mój pierwszy post tutaj to wypadało by się przywitać, a więc witam
Mam takie pytanie - posiadając 70-200 f/4 planuję kupno 5D2 i zastanawiam się nad obiektywem na drobne zlecenia ślubne.
Kwota tak do 6000 zł, głównie myślałem nad 24-70 f/2.8 L lub 16-35 f/2.8 L II. Czy któryś z tych obiektywów będzie bardziej uniwersalny na początku? Dodam, że inwestowanie w stałki wolałbym zostawić na później. Dzięki z góry na przybliżenie wyboru
jezeli uniwersalnosc to bez dwoch zdan 24-70/2.8
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
bardziej uniwersalny będzie 24-70/2.8Jako, że to mój pierwszy post tutaj to wypadało by się przywitać, a więc witam
Mam takie pytanie - posiadając 70-200 f/4 planuję kupno 5D2 i zastanawiam się nad obiektywem na drobne zlecenia ślubne.
Kwota tak do 6000 zł, głównie myślałem nad 24-70 f/2.8 L lub 16-35 f/2.8 L II. Czy któryś z tych obiektywów będzie bardziej uniwersalny na początku? Dodam, że inwestowanie w stałki wolałbym zostawić na później. Dzięki z góry na przybliżenie wyboru
5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|
mnc - przeczytaj sobie cały temat w którym napisałeś bo to pytanie przewijało się już milion razy i używaj opcji Szukaj.
Przeczytałem około 200 stron wstecz (wertuję od wczoraj) i zauważyłem że głównie jest tendencja do stałek. Przy tych 2 zoomach, które mam do wyboru interesuje mnie bardziej taka uniwersalność pod zdjęcia ślubne. Wcześniej pstrykałem 400D + Sigma 17-70 (nie ślubne) i ten zakres na cropie był całkiem przyzwoity. Dylemat mam czy jednak nie lepiej będzie szerzej do kościoła i ewentualnie na plener z 70-200 (do dyspozycji jest też 430 EX)
Większość poleca stałki, ale jako że niechcesz teraz w to chodzić, to najbardziej uniwersalny jak BeatX i arturs już napisali jest 24-70L
No widzisz a dla prawdziwych maniaków jakości on nie może mydlić właśnie na 100% powiększeniu w monitorze
zdecydowanie uniwersalniej bedziesz mial na 24-70mm. na plener 70-200 na poczatek powinien wystarczyc, ale warto pomyslec o 85/1.8 do portretowJako, że to mój pierwszy post tutaj to wypadało by się przywitać, a więc witam
Mam takie pytanie - posiadając 70-200 f/4 planuję kupno 5D2 i zastanawiam się nad obiektywem na drobne zlecenia ślubne.
Kwota tak do 6000 zł, głównie myślałem nad 24-70 f/2.8 L lub 16-35 f/2.8 L II. Czy któryś z tych obiektywów będzie bardziej uniwersalny na początku? Dodam, że inwestowanie w stałki wolałbym zostawić na później. Dzięki z góry na przybliżenie wyboru
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moj zaczal nie trafiac, pomimo ze na poczatku wszystko bylo w punkt nawet przy f1.4 .. jakos nie moge sie przybrac do zabawy z korekcja w body, po prostu przestalem go uzywacehh co raz to inna opinia.
jak to wkoncu jest z tym obiektywem canon ef 50/1.4 ?
Ostatnio edytowane przez Czacha ; 04-09-2010 o 09:16 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
